加入亚投行有什么好处？

加入亚投行有什么好处？

由中国发起的亚投行在筹备之际，在创始成员国资格确认截止日期临近之际，欧洲大佬之一英国率先打破了沉默，申请加入亚投行，作为美国铁杆盟友的英国，此举自然招来美国的强烈反对，但英国却不顾美国的反对。接着，法德意三个欧洲大佬也在3月17日申请加入亚投行，至此，传说中的西方七国已有4国申请加入亚投行，而这几个欧洲大佬当然都是美国的铁杆盟友，对于他们加入中国主导的亚投行，美国自然也是极力反对的，这也是由于美国的反对，亚太地区的美国盟国日本、韩国、澳大利亚仍然不敢申请加入亚投行的根本原因。至此，已有31个国家成为亚投行的签约国。
大家都知道，中国主导的亚投行全称是亚洲基础设施投资银行，是中国倡仪并主导的世界性银行，总部设在北京，对于中国来说，当然具有深远意义，体现了中国尝试在外交战略中发挥资本在国际金融中的力量，同时也是人民币国际化的制度保障，方便人民币“出海”，是对美国和日本主导的亚洲开发银行（ADB）和世界银行（WB）为主的国际金融基金秩序发出的挑战。
所以，在美国独大的当下，美国自然是不高兴中国在国际金融秩序中拥有越来越多的话语权，尤其不希望人民币在不久的将来就取代美元，所以，美国的反对当然是相当强烈的。但是，作为美国的传统铁杆盟友英、法、德、意四国却不顾美国的强烈反对而申请加入中国主导的亚投行呢？丁丁认为，主要有以下五个方面的原因。
一是欧洲大佬已意识到世界的未来并非由美国一国主导。美国虽然是当今世界的老大，但世界多极化趋势已不可避免，中国作为迅速崛起的一极，任何国家已不可阻挡中国的发展，中国在未来是否能够代替美国虽然很难预料，但绝对是未来世界的重要一极是可以确定的，欧洲大佬们不可能不意识到这一世界趋势，虽然他们还在美国的领导下在和中国作对，但已是表里不一，与中国合作已越来越成为欧洲大佬的最大共识。现在，中国主导的亚投行无论他们参加与否，在未来世界经济展现的力量已不可阻挡。即使美国极力反对，但现实利益的需要是美国不能给的，所以，面子没有里子重要，既然美国无法阻止中国的未来，那我们何必去得罪中国呢？
二是联合中国或许才能展现欧洲力量。二战以来，西欧各国作为美国的盟国，但美国考虑的只是自己的利益，根本没有考虑到欧洲各国的利益，尤其在前苏联瓦解之后，美国对越来越强大的欧盟感到了前所未有的恐慌，总是处心积虑在欧洲制造各种矛盾，表现出来的完全是双重标准，如在乌克兰问题上美国只想一箭双雕，既然埋葬俄罗斯，又想击垮欧洲，所以，作为欧洲的大佬不可能没有看到美国的险恶用心，在美国对待中国的崛起上，美国是明目张胆的用双重标准在围追堵截中国。所以，欧盟已经强烈意识到，跟着美国最终只有死路一条，在当今世界，只有存在强大的中国，包括俄罗斯，欧洲在世界的地位和力量才能得到展现，欧洲才有可能成为美国不敢任意拿捏的一极。
三是中国与欧洲没有直接的矛盾。欧洲大佬远在欧洲，中国远在东亚，中欧相距遥远，没有直接的矛盾，如主权、如所谓的威胁等，只有所谓听意识形态方面的矛盾，这个矛盾其实说穿了只是统治阶级加强统治的一种工具加噱头而已，并没有实质的冲突，所以，中欧之间有的只是经济方面的利益互补，尤其在欧洲经济出现问题的当下，欧洲需要中国这样的经济参天大树，而美国却不能提供欧洲需要的经济利益。既然如此，为何不参与中国经济的发展而获得更多的经济利益呢？更何况美国对于欧盟来说，强调的只是与俄罗斯的矛盾，现在，和中国搞好关系并不矛盾吧。
四是欧盟不希望丢掉人民币未来的利益。虽然现在美元还是世界最主要的货币，但人民币的发展势头大有代替美元的可能，至少在不久的将来人民币能够与美元、欧元并驾齐驱，作为金融中心 的伦敦，在未来的人民币离岸中心利益中，自然不甘心失去这一块利益，所以，英国自然不会失去这么一个机会，这也是英国率先申请加入亚投行的根本原因。而德、法、意在金融方面也是世界的传统强国，自然也想分得一杯羹，不能落在别人之后。
五是增加未来经济秩序的话语权。中国主导亚投行，是中国经济发展到一定程度不可阻止的产物，这也是中国要重新参与制定世界经济游戏新规则的根本体现，作为当前世界经济的几个大佬，既然在过去的几十年时间里，没有能够阻止中国的崛起，尤其是中国经济的强势崛起，那就顺应历史潮流吧，何况，在美国主导的时代，这些欧洲大佬也只是附和着美国在制定世界秩序，现在，在新旧老大交替之际，欧洲大佬们如果趁势加入中国主导的亚投行，能够得到中国的感激，在未来的经济秩序游戏规则的制定方面，或许有更大的主动权，同样能够在未来的世界里成为大佬级国家，何乐而不为呢？
可以想象，在英、法、德、意的榜样示范下，会有越来越多的欧洲国家、亚洲国家尤其是西亚的经济大佬们包括南北美洲国家会在近几天纷纷要求加入亚投行，因为许多国家只是碍于美国的反对，怕得罪美国而不敢申请，何况，韩国、澳大利亚现在已公开说明是迫于美国的压力，说

随着人类需求增大，分配不均还有资源的争夺等因素，现在世界的形势其实非常不稳定，每个国家都用尽方法想解决自身危机，在以前战争是一个最快的办法，但随着时代的进化，现在国家与国家之间的关系已经变得非常复杂和微妙，事实也证明战争只会使问题更加恶化，仇恨更深，造成双方更大的伤痛，人类需要一种更先进的方式去长久地解决这些问题，亚投行对中国的好处，从老百胜的角度老说，观点要上升到一个宏观的角度才能体会，简单理解就是经济稳定了，才能保证人人收入稳定，只是这个经济是一个更大的范畴。亚投行只能由中国人发起，它不仅仅是一种经济模式，同时是中华文化智慧实用性的表达。在之前中国从来没有一个这样影响世界的举动，如果成功的话，将标志着中国在世界崛起。 　　奥巴马政府曾表示，并不反对成立亚投行，但美国官员担心如果中国最终拥有对亚投行决策的否决权，那么该银行可能会沦为中国外交政策工具。 　　澳大利亚学者科林·查普曼称，美国台面上的说法是因为该地区已存在世界银行和亚洲开发银行，亚投行没有必要存在，与拥有超过1600亿美元的亚洲开发银行和坐拥2230亿美元的世界银行相比，亚投行的资金盘子也不大。但华盛顿真实的疑虑在于，它很恐惧亚投行会令北京在该地区已经很强的经济影响力变得更强。尤其令它担心的是，在已经宣布加入亚投行的国家中，还有菲律宾、越南这样与中国存在南海争端的国家。 　　更本质的问题在于21世纪的全球经济规则该由谁书写。华盛顿智库新美国安全的学者艾利说，这是一场规则与制度的竞争，争的是谁将主导亚洲未来的经济与政治。中国主导的亚投行是对二战后以华盛顿为中心的一系列国际金融机构的最直接挑战。 　　而早在亚投行筹建的时候，加入的都是亚洲国家，且多数成员经济实力较小。美国只是在静观其变。然而这次作为g7成员国的英国加入，意味着原来以g7为核心的西方国家经济堡垒开始出现裂痕，同时也会让原本处于观望中的韩国、澳大利亚等国以更多的理由纷纷效仿拟加入亚投行。 　　此外，更让美国吐酸水的是，英国等发达国家加入亚投行，将来亚投行在发行债券时就会顺理成章地获得较高的评级，这或将威胁美国在经济领域打击他国时的一个重要杀手锏——“评级机构”。 　　另外，较高的评级还将大幅降低由亚投行主导项目的筹资成本，这样一来由日美主导的亚洲开发银行的金融主导权或将被大幅削弱。 　　澳大利亚学者科林·查普曼在澳大利亚国际问题研究所网站撰文称，华盛顿真实的疑虑在于，它很恐惧亚投行会令北京在该地区已经很强的经济影响力变得更强。尤其令它担心的是，在已经宣布加入亚投行的国家中，还有菲律宾、越南这样与中国存在南海争端的国家。 　　华盛顿智库新美国安全的学者艾利说，争端的本质在于，这是一场规则与制度的竞争，争的是对亚洲未来的经济与政治的话语权。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息