逻辑推理 1、只要甲被录取，乙就不被录取 2、只要乙不被录取，甲就被录取 3、甲被录取 已知以上3

逻辑推理 1、只要甲被录取，乙就不被录取 2、只要乙不被录取，甲就被录取 3、甲被录取 已知以上3个判断一真两假。 由此推出 A、甲、乙都被录用 b、甲、乙都没入用 c、甲录用，乙没录用 d、乙录用，甲没录用 请写出分析结果，谢谢

我们看到四个人中，丙和丁的说话明显矛盾，他们其中一个说谎。
甲和乙说的就是真话。

假设丙说真话，那么乙没有作案，丙就作案，这个与甲说的真话是
矛盾。所以并说假话。

接下来我们看谁作案，丙说的是假话不考虑。丁说是乙作案，乙说
甲和丙至少有一人作案，不能确定谁有份作案。甲说的同样不能确
定丙就一定作案。
所以一定作案的是乙。

但是要强调一点的是，丙说的是慌话，不是反话，如果把丙说的当
作反话，既是乙作案，丙没有作案，这样得出甲和乙共同作案。

很明显可以看出1、2是假的，因为他们是同类项，直接得出3是真的。根据3是真的可以排除BD，又因为1、2是假的，所以排除C，最后选A。

答案（A） 　 第一种方法：对题干条件做“假设”分析。 　　(1)题中提示：三个判断一真两假。分析①②两个判断都是要么录取甲而不录取乙;要么录取乙而不录取甲，究竟录取谁却不能确定。但两者语义完全相同，因此，它们的“真或假”也必然相同。假设两者“同真”则不合题义(题：只有一真)，即可推知①②两判断都假。 　　(2)剩余的判断③“甲被录取”就是真的。 　　(3)根据“甲被录取”真，又知道①②都假，可推出：乙也被录取。正确答案为A。 　　第二种方法：对选项做假设分析。 　　(1)假设选项A“甲、乙都被录取”是正确答案，则③“甲被录取”就真。而①、②都说“只能录取一个”皆假。A项刚好符合“一真两假”的题义。假设成立，正确答案A。 　　在应试实战中，通过假设确定选项A已经符合“一真两假”，就果断选择A，若再分别验证其他选项，则不仅影响解题效率，也没有意义。如果验证，情况如下： 　　(2)假设B“甲、乙都未被录取”正确，就构成三个判断都是假的。 　　首先推出③“甲被录取”为假;再推出②“只要乙不被录取，甲就被录取”也假;同理，最后根据“甲没被录取”从②逆否推出“乙被录取”还是假。 B项与题干相悖。 　　(3)假设C项正确，则三个判断都是真的，C也不行。 　　(4)假设D项正确，则①②都真。D也不行。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息