离婚是做原告好还是被告好？

离婚是做原告好还是被告好？

写起诉状要求离婚的是原告，对方是被告，
在处理财产分割、子女抚养方面，法院依据的是法律规定和案件事实，没有什么区别。

1、没有可比性；
2、关键看你愿不愿意离婚；
3、法院判离婚的条件是夫妻感情破裂却已破裂；
4、婚姻存续期间购置的财产平均分配；
5、婚前财产归个人所有；
6、小孩判对其抚养、教育有利一方，另一方支付抚养费。

作为原告、被告在离婚案件里没有很大的区别，一般财产是平均分配的，重要的是看谁是过错方，而法院认定过错方要求举证的，而你们两个都同意离婚，可能是感情不和类型的，不存在过错方，所以只是对财产分割有异议，所以你们谁当原被告都无关案件审查法官的心理！
其实我认为你们的根本问题出在孩子的抚养权上！
如果你们能够确定谁来抚养孩子，那么抚养孩子的一方应该得到财产的大部分，而另一方得少部分，一般抚养孩子的给60%--70%的 财产，并且不抚养孩子的一方还要承担孩子的抚养费，可以按照年来付，一直到18岁，如果一次协商解决，把多年的抚养费折算成钱，也可以在财产分割时候一并算到一起。
财产分割的内容为：房子、家电、家具、金银首饰、存款、贵重物品等
所以去法院还是这样解决的，建议：第一，能协商解决就协商解决，协商好后签个协议，并公证，然后到民政部门直接办理手续即可
第二：如果协商不通，那么想尽早结束，那么可以直接到法院提起民事诉讼，要求你的主张，不会因为你当原告法院认为你是过错方。
第三：无论谁不服判决，15天内提起上诉，法院会在半年的调解期限到达后肯定判离婚的，财产分割一般不会变动的。
祝你顺利办理此事！有其他疑问可以留言

你好，其实不是这样的。原告和被告在法律上地位是平等的，权利义务也是平等的。既然你们都同意离婚，谁起诉都是一样的。
做原告的，不一定要做出让步，原告的主张都是合法合理的，没有必要让步，除非是原告的主张过高，不合法合理。一般起诉的，原告的主张都过高过多。当然法庭就不会全部支持，这样的情况下，原告就必须让步，否则，法院也不会支持的。
原告与被告都同意离婚，没有谁对谁错的问题。如果将离婚的错误怪给原告，是个人理解，偏见。

从法律上讲，原被告双方在民事诉讼中的地位是平等的。
从法官的心理讲，某些法官对原告有些许认可心理，但是成熟的法官能够公正对待原被告双方。
你的这种情况原被告的身份对案件本身不会产生什么影响，但作为原告可以首先向法官提出自己的主张，可以先入为主，首先提出自己的主张。而且在中国，被人告似乎不如告别人来得名正言顺。
个人认为既然可以做原告，就做原告好了。

个人意见 仅供参考

补充：
一、在离婚案件中，法官会极力作出调解，在调解时，法官会要求双方都作出一定的让步，尤其是男方。法官常常以女方在婚姻中属于弱势一方为由，要求男方做出退让。
二、通常意义上，离婚诉讼中原告都是希望离婚的一方，而被告可能并不希望离婚，但是这重要吗？如果你真的希望离婚，何必在乎这些看法。

当然是做被告好了

其他朋友回答的都很有参考性

但是根据我们办案的经验来看，要讲求实际一点

第一、在无过错的离婚案件中，法官一般还是倾向于被告，对主动提出离婚诉讼的原告有反感，这是真的

第二、原告预交诉讼费，离婚案件200，财产方面还要另外缴纳，何必呢？

第三、被告先收到起诉状后做答辩，主动性强。

所以您还是做被告好。至于其他人解答什么抚养问题、分割问题，和做原被告无关，没有实际意义。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息