秦始皇算千古一帝还是千古罪人，有什么根据？如题 谢谢了

秦始皇算千古一帝还是千古罪人，有什么根据？如题 谢谢了

当然是千古一帝。 统一中国， 规范文字 规范度量单位 修建万里长城，这类人防工事··· 依法治国，尽管严了点··· 修建陵墓，这是古人的落后的思想所致， 这也是没办法的···

千古一帝 单是统一全国这功绩，就能抵消所有的罪。

秦始皇是千古一帝，建立第一个集权制国家统一六国，有着不可磨灭的功劳啊!

秦始皇的作为导致春秋战国以及再早的一些历史形成断代的现状。给后代研究带来了很大的难度。 包括夏朝，商朝，周朝的一些考证带来很大的难度。现在很多都是根据出土文物在考证。所以秦始皇在文学史上面是贻害万年。 反之司马迁如果当时没有写史记的话那么许多东西更加难以考证。所以对司马迁的评价很高。 那么秦始皇显然就是文学上的千古罪人。因为他搞垄断，焚烧了好多历史典籍，让中华文明损失了好多传世作品。同样现在外国好多学者不承认中国的夏朝。也有可能是因为当时许多史书给焚烧了，没有有力的证据。所以秦始皇单单在文学史与古文明的沿承上面是千古的罪人。 如果现在同样在学术界争取来个一统天下的局面显然是贻害后人的举措。使一些古文明得不到很好的继承。应该鼓励百家争鸣这个才是上策。反对垄断，这个才是上策。不过现在社会毕竟不同以往，这种做法显然是要被唾弃的。 所以秦始皇的做法总结一点，从古到今会被唾弃，同样到了后世一样要给唾弃，可以说是遗臭万年。

我觉得他统治的时期不管怎么不好，也算不上千古罪人，相反他的出现促使中国进入了一个崭新的时代， 他的儿子胡亥比他更昏庸，在说秦始皇一点也不昏庸！他和汉武帝差不多，只不过汉武帝后期发现了自己的错误并改正了，或许秦始皇到死都没看到自己错在哪！

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息