请教一些关于经济学教材的问题

本人是经济学的初学者，现想一些关于经济学教材的问题。

问题：
1、大概网上了解了一下，得知萨缪尔森、曼昆、斯蒂格利茨、克鲁格曼这四位大师是经济学目前的四大教父。他们都有出教材，请问他们所写的教材有什么区别呢？应该如何选择？
2、网上有评论说学经济学要分阶段，从低到高。好像四位教父所处的教材都是面向初学者的，如果要进阶，那要看哪几位作者，哪几本教材呢？
3、曼昆的《经济学原理（第3版，上册、下册）》（译者：梁小民；出版社：机械工业出版社），与R．格伦．哈伯德和安东尼 P．奥布赖恩的《经济学（微观、宏观）》（译者：张军；出版社：机械工业出版社），封面很相似。请问他们是配套教材吗？还是后者是前者的进阶？
4、曼昆的《经济学原理》，最新是出到第5版吗？（译者：梁小民，梁砾；出版社：北京大学出版社；出版日期：2009年4月）

请各位高手指点，谢谢！！！

1、首先要了解一下这些学者所研究的领域：
保罗·克鲁格曼理论研究领域是贸易模式和区域经济活动。主要研究领域包括国际贸易、国际金融、货币危机与汇率变化理论。

保罗·萨缪尔森: 数理和动态经济理论

曼昆的研究范围涉及经济学的许多领域，其中包括价格调整、消费者行为、金融市场、货币与财政政策及经济增长。

约瑟夫·斯蒂格利茨和迈克尔·斯宾塞、乔治·阿克尔洛夫在20世纪70年代奠定了对充满不对称信息市场进行分析的理论基础。

从他们所研究的领域来看，主要还是要弄明白你自己所感兴趣的领域和目前的知识水平。萨缪尔森的那本《经济学》教材，理论理解难度大，体系完整，属于大学中的高级教材；曼昆的《经济学原理》比较容易理解，理论性不是特别强，更接近现实生活。斯蒂格利茨和克鲁格曼的教材我没有接触过，上面的资料也是好不容易找到的！~呵呵！~

2、建议你从曼昆的《经济学原理》开始学习，然后进入老萨的《经济学》，这样你会在经济学理论与实际中把握住了一个度，让你慢慢地深入理解经济学。

3、我觉得从封面来对教材进行衡量是不恰当的。你所提到的那两本书（后一本我没看过）我认为不是配套的教材，也谈不上后者跟前者的关系。这只是我个人的观点，感谢你提出这样的问题让我在经济学教材上又进一步了！~~谢谢你！

4、我看过的是曼昆第三版的教材。其实我后来发现，他们的最新版本差别不是特别的大。

随便哪本书看透了都很厉害了

如果你真的是初学的话，建议你还是先看高鸿业那本吧，虽然不怎么地，通俗易懂，易于初学者接受。

1.萨缪尔森的算是经典教材吧，结构体系比较完整。曼昆的比较通俗易懂，比较接近生活一点，斯蒂格利茨的面比较广一点，属于中等难度的。克鲁格曼的没看过，不好说。 2.我觉得曼昆的入门比较合适，了解一下经济学的一些基本概念，能够理解后再看一下高鸿业的西方经济学教材，（因为我觉得老外写的书有时候没一定基础是很难接受他们的表述方式的）然后可以看一下萨缪尔森的。无论看什么书，记住目的不是看完这些著作，而是去了解大师们的思想。 3.封面很相似是因为他们是一个出版社的，没有什么进阶的说法，你有没有发现北大的译著封面也相似，清华的也是相似的，多看几本书就能总结这个“规律”。 4.看一本就够了，没必要去求新。西方经济学发展到几百年的体系至少目前变化很小。先看一本再找最新的也行，但是...1.萨缪尔森的算是经典教材吧，结构体系比较完整。曼昆的比较通俗易懂，比较接近生活一点，斯蒂格利茨的面比较广一点，属于中等难度的。克鲁格曼的没看过，不好说。 2.我觉得曼昆的入门比较合适，了解一下经济学的一些基本概念，能够理解后再看一下高鸿业的西方经济学教材，（因为我觉得老外写的书有时候没一定基础是很难接受他们的表述方式的）然后可以看一下萨缪尔森的。无论看什么书，记住目的不是看完这些著作，而是去了解大师们的思想。 3.封面很相似是因为他们是一个出版社的，没有什么进阶的说法，你有没有发现北大的译著封面也相似，清华的也是相似的，多看几本书就能总结这个“规律”。 4.看一本就够了，没必要去求新。西方经济学发展到几百年的体系至少目前变化很小。先看一本再找最新的也行，但是个人觉得没必要。

恩，LZ你比较有才。要表扬一下。 问题1、区别在于，萨缪尔森是写教材，曼昆是写故事，斯蒂各列茨在写论文，克鲁格曼是在写小说。 问题2、只需要看萨缪尔森的就可以了。其他三本没什么特别的，不如萨牛的好。 问题3、当然不是。何况封面又不是作者设计的，是出版社的问题。出版社可能看到曼昆的经济学原理很好卖，在出版奥布莱恩那本书的时候，紧跟曼昆的故事书的步伐而已。 问题4、不知道，呵呵，可以打电话去北京大学出版社查证。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息