救猫咪怎么样

救猫咪怎么样

好莱坞是电影工业，工业就要迎合消费，抓住消费，甚至操纵消费。本书的理念其实在于怎么讲一个好故事，而在于怎么在有限的时间里吸引眼球——也就是成功吊胃口的方法论。 吊观众胃口的就和广告的作用一致，因为是商业行为倒也无可厚非。 但是不同意的是书中对高概念电影的定义：认为美国电影才是高概念电影，欧洲的不是。归根结底，到底什么是高概念，作者也解释不清。 我倒是很奇怪，为什么作者和麦基都喜欢非议欧洲电影，倒是显得欧洲电影的胸怀更广阔。 其实好莱坞的一系列电影教材，都是“美国式成功学”在电影方面的延伸，都是实用主义、功利主义至上的方法论。也因此他们会看不惯欧洲式的情结影片，因为“无法量化”这点本身理论对美国人来说就是致命的。你可以批量生产工业品，不能批量生产艺术品。你可以批量生产“如何写剧本”，却不能批量“哈姆雷特”吧。 对待“美国式的成功学”不能用情操情怀教育的标准来衡量。但工业品有工业品的好处——工业品都有自己的标准，而艺术更虚无缥缈，没有标准。 所以，接受它的实用性和并受惠于别人的量化和整理、分析的传达就行了，毕竟这是一本实用型的书籍，人家本来也没打算做成《罪与罚》，我们又何必苛责。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息