佳能相机镜头17-85，和腾龙17-50镜头哪个比较值？

佳能相机镜头17-85，和腾龙17-50镜头哪个比较值？

17-85和17-50都用过
17-85是我的第一个镜头，在40D上用过半年，该头色彩很正，焦段方便，偶尔可以凑合微距，锐度在中长焦端很好，USM速度很快，IS防抖管用
同样是40D 17-85的成像和17-40L差距并不大
缺点是17-85的广角端色散严重，紫边也不轻，配个遮光罩可以有所缓解，所以广角端成像会感觉模糊，另外光圈F4-5.6偏小也是这个头一直被人诟病的原因

17-50 我是在朋友的60D上用的，锐度很好，腾龙的头一直就是锐，没有USM所以对焦声音有点大，但是速度不错，没有防抖，色彩有偏黄，有F2.8大光圈

个人的看法：
如果是我选 我会选17-85，二手1700的话还是很实惠的一个镜头，首先这头旅游实在是方便，色彩很正这点对于镜头很重要，锐度上17端的色散和紫边的确厉害，要学会避免，但是拍风景其实差距没有想象中的大（我试过17-40+5D2拍风景 实际也就那么回事）
IS防抖在一定程度上弥补了小光圈的不足，在弱光下拍静态画面多数情况下防抖比大光圈更有用追问17-50二代是防抖镜头的吧。好像水的2000多。请问如果实用的话那个考虑怎样。我想了解一下差别到底有多大？如果不仔细看不是很大的话那就选佳能原的85的了。要是还真是一分钱一分货，性价比很高的话就来个腾龙试试的。谢谢！追答其实挺难选的 看你的需求吧，实际成像我可以负责任的说17-85在大部分情况下和17-40L是差不多的，缺点是广角端色散大，所以你会觉得不锐利，尤其是如果你是新手很有可能会觉得这个镜头很烂，我当时买17-85的时候也是觉得广角端特别烂，所以才购入了17-40L
17-85的卖点是焦段方便，50-85段成像优秀，色彩比较好，对焦安静速度快，防抖有用

17-50 F2.8 VC 的卖点是F2.8 锐度高，我觉得如果没有什么原厂情节的话是可以考虑17-50的
因为毕竟大多数人对焦段、视角和色彩不敏感，但是锐度好不好一眼就看出来了，呵呵

单反镜头基本上是没有什么完美的镜头的，每个镜头都有他的优点缺点，想要不纠结就先要搞清楚自己的需求，如果有可能的话，可以去二手店或者佳能和腾龙的体验中心试拍几张比较下

不追求恒定2.8的话，就别选腾龙了，副厂的东西只能说“也不错”，和原厂的东西还是有差距。

17-85镜头排线有问题---还是买腾龙17-50好

佳能的17-85，评价貌似真的不咋的……这个镜头的优点是使用比较方便，焦段好，IS USM，该有的都有了。最大的缺点是画质不好。腾龙那头，不知道你说的是A16还是B005（带防抖的二代）。A16我用过一阵，感觉光圈缩到F4的话全程都很锐，不过色彩有些偏黄，而且对焦不行，光线暗时会拼命拉风箱，也许是我机身太差了（500D）？
说个我身边的例子，供参考。我一个朋友曾用过尼康D5000+18-105，后来想上中端机就出了尼康入佳能60D+17-85，结果出去旅游了一次就把17-85出了，说是画质实在太糟糕，完全受不了。最近他入了腾龙的17-50VC，貌似很满意的样子。

17-50恒定2.8，这么强大，还有什么说的呢，在就是画质也要好些，果断入了，别纠结

建议用17-85，佳能的低端机还是用原厂头比较好，而且作为挂机头17-85更实用一点。
17-50特点就是锐利，还有大光圈，但是这个头有点偏色，拍东西偏黄，拍人的时候尤其难看。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息