led隧道灯与高压钠灯比较

led隧道灯与高压钠灯比较

1、单纯从发光效率来说，LED的光效90lm/w达不到钠灯的光效120lm/w；
2、从透雾性能来说，钠灯的金黄色光透雾性能更好，当然也可以采用暖白色的LED进行替代；
3、从初始投资成本上来说，LED灯价格是钠灯的三到四倍；
4、从节电成本上来说，考虑到功率因数等系数，LED灯能节电60%左右；
5、使用寿命，LED灯理论上能达到50000小时以上，但受到多种因数的限制，如灯具散热性、电源的寿命等，钠灯光源寿命能达到12000小时，考虑到隧道中维护成本较高，LED灯具是比较合适的；
总体上来说，100WLED灯具完全能够替代200W高压钠灯（钠灯规格一般是250W），但应该从色温、光效、散热性等方面选择合适的产品，另外做工程是为了推销产品，你可以做一个比较详细的投资方案对比，对产品的初始投资、节电性能及维护成本进行分析。长期来说，LED替代气体发电灯只是时间问题。

100W的LED隧道灯代替200W的高压钠灯不能说不可以，这关键要看原有的200W的高压钠配置是否过高。钠灯的优点是透雾性强，不足之处是显色性差；LED隧道灯的优点是能耗低，显色指数高。假如灯的间距不是距离过于大的话，是可以替代的，只不过光源的光通量有所减少，这一点需要参考隧道照明的相关要求来选配灯的功率。建议选配150瓦左右LED隧道灯，光通量保持与原来的差距不大为宜。

可以的，LED灯的发光效率一般是同等荧光灯，气体放电灯的1倍以上。所以功率上来说是可以保证的。LED灯现在基本都是10W小时以上无故障的保证，寿命也要比高压钠灯长，节约检修的人力物力。LED灯发出的光为全光谱范围，而高压钠灯则非全光谱，所以在隧道照明，利用LED灯可以让驾驶员看的色彩更丰富，更清晰。而且LED灯可以利用不同的灯头组合方向，很容易的制造出有一定照明角度要求的灯具，而高压钠灯只能利用反光镜一类的镜面光路元件做到，也一定程度上减少了效率。
反正从功能上来说，LED灯比高压钠灯都要好，但是做工程要考虑成本，当地供电设置和其他方面的问题，如果能使用LED灯，个人建议最好使用，毕竟是潮流和趋势，高压钠灯因为属于是气体放电灯，在照明领域迟早得淘汰。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息