火电跟核电有什么分别

火电跟核电有什么分别

前者是通过燃烧煤炭等产生的热量使水受热为高压水蒸气推动涡轮机带动发电机发电，后者则是通过核燃料（核裂变）产生的热量使水受热为高压水蒸气推动涡轮机带动发电机发电。

他们的区别是发电用的原料不同。一般火电发电用的原料是煤，造价有点高，发电效率低。核电发电用的原料是核原料，发电效率高。

火电：以煤炭为原料发电，技术要求低，危险小，因为中国是煤资源丰富的国家，所以火电是目前中国普遍使用的一种发电方式。但是火电污染高，且煤炭资源有限，不符合日益迫切可持续发展的要求。

核电：以核裂变（核聚变也可以，但是没有实际应用）方式发电，技术要求高，危险度高。但是环保，是当今国际上最适合可持续发展要求的发电方式。

说什么电站，它的名就是它们使用能源不同。例如火电站一般是燃烧煤炭释放发热能转化为电能，核电站是依靠核裂变或者核聚变释放的核能转化为电能。

至于这两种电毫无疑问是没有区别的。

煤炭是一种不可再生的化石燃料，总量有限，而且随着石油的枯竭，煤炭将成为重要的化工燃料，作为燃料使用是一种巨大的浪费。以前由于煤炭的价格低，核电与火电相比没有成本优势，但是由于近年来煤炭价格上涨，核电在成本上已经可以和火电竞争，。火电也面临着严重的环境问题，煤炭的运输问题，温室气体的排放，引起全球变暖，排放大量的氮氧化物和硫化物，导致严重的酸雨，采煤区也有地表下沉的问题，而且火电排放的粉尘也有放射性问题，在这方面火电的辐射污染超过核电，你可能不信，但这是事实。水电要建在大江大河的上游，地理位置受限，也受季节影响。水电虽然没有污染物的排放，但是也破坏生态环境，兴建水坝会改变江河河道改变，形成水库，改变当地的小气候，可能诱发地震，改变了生物原来的栖息环境，导致一些物种较少甚至灭绝。核电现在主要的问题是核废料的处理，核电站产生的核废料有很强的放射性，而且几百万年内都会这样，存储是个问题。但是随着核技术的发展，特别是新型反应堆（快中子堆），这些核废料可以变废为宝，转化成核燃料使用。

核电：发电效率高，但因为原料具有放射性，反应过程及核废料的处理技术要求很高。一旦核泄漏后果不堪设想，84年的切尔诺贝利就是个例子； 火电：资源容易获得，投资相对较小，技术要求较低。但是，效率很低，污染大，从可持续发展角度来看，煤等资源是不可再生的，一旦用完，就没了。对人类往后的发展产生巨大的负面影响。

火电是通过燃烧煤转化来的 一般热电厂都是 核电就是通过核技术来的 如大亚湾核电站 对于用户来说没什么区别

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息