法律在线求助。民事债权纠纷

现实中如果没有其他证据佐证。那么如果我是法官，我会依据证据做出判断。判A还B4000元。其实这是个法律上正义体现的结果。如下假设会出现，A只给B8000元。B没占便宜，也收到惩罚的情况。

假设：如果A真欠B14000元，那么这个收据正常人是不会写出上述有歧义的句子。其实这个案例，我从A的角度还可以说，就算按照B的意思念（HAI）。那么我作为A只要在给B4000就可以了，因为正常人理解还就是HAI差4000的意思。那么A其实只给B8000.如果真借了1万，那么他从这个角度说是胜诉的了。

至于A想要完全胜诉，在现实中是不可能的了，因为在没有其他证据的情况下，仅仅凭表面证据会做出上面的判决。在学理上，A确实可以指出这个收据的疑点，供法官参考，作为民事案件，法官有自己的自由裁量权，（俗称的心理信任）。由法官认定这个证据缺乏合理的真实性，而宣布证据无效。这仅仅是一种假设。

你好，我觉得你这个案例有问题哈，首先，AB之间争议应该是4000还是6000，B可能找A要14000吧？

还有就是“今A还欠钱4000"这个表述也有问题，难道A就没有疑问吗？

希望你表述清楚，我才好回答。

之前也出现过很多类似的案例可以参考下 基本上法院认为，由于欠据中的加注是B所为，是用语提供人，因此语义不明的责任应由B承担，故此对“还”字的理解应选择不利于他的解释，也就是“还”应为“huan”，解释归还的意思。所以B负主要责任 所以在这类案件要注意字的用法。