分红除权的一个问题

大家都知道分红后要除权，这里问个问题：假设一只股票为10元，现在市场上大家都不进行买卖，那么价格就不会浮动了，这时公司盈利开始分红，每股分红1元，那除权后价格变成9元了（税收暂不考虑），假设公司连续分红10年，那么最后一年分完后，股价变为0元，那下一年再分红的时候，股票是保持0元，还是变成负数？

大家不要说不可能存在这种假设之类的话，因为我想搞清楚分红到底是有实际意义，还是在玩数字游戏。

麻烦基于我的假设回答，像一楼，我都已经假设这只股票没有人进行买卖了，还涨什么啊。

分红当然是有实际意义的

分红虽然要除权，但是不改变股票价值，也就是市盈率、市净率等衡量股票价值的指标都是不会改变的

价格围绕价值波动，所以除权了以后，意味着股票价值提升，所以，会涨回去的，只要股票还是有价值的，就肯定一定会涨回去

分红如果不除权的话，那么就存在无风险套利，今天登记买入，明天马上卖出（不考虑涨跌情况），然后坐享分红收益，这就是无风险套利

所以，就算是不除权，那么由于套利的存在，也会导致价格向除权价靠近，因为，谁不套利谁是傻子

我特别喜欢这种直逼本质的简单问题，虽然有时简单的近于荒谬，但也比一堆复杂的专业术语更能引起思考。 我来回答一下，看楼主是否满意。 首先说，按照计算除权价的规则，楼主的假设是成立的。无人交易就是长期停牌，十年后假如开盘了，计算涨跌幅的基价就是0了，如果十一年后开盘，应该就是-1了。 然后就是讨论本质了。 本质上看，存在两本帐，第一本帐是公司的市值，由总股本*股价得出；第二本帐是公司的财务帐，在公司的资产负债表里记录，那是公司的帐面价值，即净资产，或者说是股东权益。这两本帐都是为了衡量公司的价值，一个是市场价值，一个是帐面价值。两个价值的产生基础不同，但是却是相关的，市场价值是对公司帐面价值的一个市场评估价。 除权的理由就在于此，除权是两本帐相互发生作用的一个情况，当公司的帐面价值减少了一部分，那么毫无疑问它的市场价值也应该减少一部分，但是该减少多少呢？财务及股票理论的答案是，减少的金额应该是一样的。 因为，对公司的市场价值的评估是包含了公司所有的有形及无形资产的评价，公司有很多资产，如土地、房屋、技术、企业家、员工、渠道、企业文化等等，这些资产的市场价格会比帐面价值要高，因为首先有些价值是入不了帐的，这些价值往往是核心价值，比如某项技术的帐面价值不过是技术研发的费用，但其真实价值可能远远超过这个数；其次，用帐面价值的资金通常是无法重建公司的，这里有折旧的因素，有资产稀缺的因素，有人力资源的因素、有无形资产无法复制的因素...，所以公司帐面资产价值，用市场价来评估往往要有溢价，除了一样东西，现金。现金是没有溢价的，公司帐上的1块钱现金，放到市场上去卖，价值也是1元，决不会升值。所以分红是减少的公司资产是现金，而现金的市场价值等于帐面价值，所以要同比例除权。 本质讨论完了，再说规则与上例。 分红由公司的未分配利润产生，假如公司连续十几年都能分红，那就是说它一直在产生利润，按照上例，它十年来的利润总额已经大于等于最初的市场价值了，这时公司的帐面价值至少不会低于第一年，因为那样的话它就是在亏损了，无利润可分。但是按照你的假设，公司一直在停牌（无人交易），市场价格是有供求关系产生的，没有新的供求，市场价格变不了，所以它的确是在一直除权，0也好负也好，都可以。此时的两本帐里，一个是假的，一个是真的。市场价值因为没办法交易而不变，而为0，为负，但是这不是真实的供求关系决定的价格，而是特殊情况造成的；帐面价值是真实的。 当这只股票一但开始交易后，该是多少钱就是多少钱，每年10%的收益率，怎么着也得给20倍的PE吧。 最后，这个事例永远不可能发生

amao93 的答案是正确的。 分红除权和股票拆细除权的意义是不一样的。都使用“除权”这个词容易带来误导。 ___________________________________________ 如果股票的分红能力始终不变，那么在下一年中，股价会缓慢的从9元上涨的10元，到下次分红时，又变成9元，如此不断的循环。

首先，分红的“红利”是哪里来的？ （1）利润； （2）变卖资产所得。 上市公司的分红通常分的是“利润”，也就是说，是一年的公司运作产生的现金增值，是属于资产负债表里面的股东权益的部分。股票的价值主要体现在创造“利润”的能力，分红只是对股东权益的一种处置方式，理论上讲“分红”对股票价值的影响很小（由于减少了资本投入再生产的能力），只影响上市公司留存的股东权益的大小，但考虑到“无风险套利”的影响，大小股东们会暂时把股票价格打压一下，但只要公司创造利润的能力不变，股票价格还会回归股票本身的价值的。 楼主所谓的“除权”，实际上把公司资产负债表的内容等同于股东权益了---当然，的确有非常少的公司通过不断变卖公司资产，使得资产负债表里面最终只剩下股东权益这唯一的一项了，这时，公司创造利润的能力为零，每次分红就会造成公司资产价值减值，直到最后把公司资产分光为止。 分红是有实际意义的。假设公司创造利润的能力不变，即股票价值不变，同时也不需要新的资金来满足生产需要，一个可以比较的指标是，分红/股票买入价格如果能达到10年期国债利率的1~2倍左右是非常理想的（当然，这只是一个美好的愿望而已），在这种情况下，“投资”才真正体现出比“存银行”更有价值。

首先，你这种假设是不合理的，如果硬要照你的假设答下去，那分红就没意义了。 再者，我分析下不合理在哪。1每次分红金额不会不变的，公司要根据自身决定分红政策，当股票价格为1元了，他不会分红一元的。2股票本身没有价值，而是代表了上市公司的每股股东权益，分红体现的就是这种权益，如果每股权益为0，还谈什么分红啊。回答的也不好，还可以继续探讨！

1.只是现金，不会是用分红的钱换成股票，到帐户是自动完成的，并且扣税后的，如果股票股利的话，就是你理解的那样，要除权的，除权前后，资产价值不会改变的，只是一个财务上的变化而已 2.除息是指现金分红，除权是指股票分红，有现金分红就要除息，有股票分红就要除权，但不能说两个是一个 3.就是到该日收盘结束后，持有该公司股票的投资人就享有分红的权利 4.不是，这天代表你有资格参与分红，次日是出去除息日，发放红利或者红股的时间，还会更晚一点，具体看公告 5.会根据分红金额和送股比例做调整的，价格上肯定有影响，但是总资产是没有影响的

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息