产自中国用英语怎么说,中国帝制为什么没有出现英国式贵族制约王权的情况

产自中国用英语怎么说,中国帝制为什么没有出现英国式贵族制约王权的情况

这就得从封建政权跟专制政权区别切入去研究了。欧洲式的封建政权的典型特点是“我附庸的附庸不是我的附庸”，国王在大部分情况下只直接管理自己的直属领地，公爵侯爵有自己的领地，他们也会把自己的领地分给下面的小贵族，如此就形成了几个大贵族的力量一旦联合还会超过国王的现象，因为基层的小贵族并不会听国王的。甚至在贵族势力强大的时代，王冠只不过是贵族之间政治妥协的产物，也就不可能出现普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣的现象。这种现象中国历史上也是有过的，先秦时代是典型，三家分晋之前，公爵我们杀着玩；在孔子的眼皮底下，三桓架空了鲁公，阳虎又架空了三桓，这都是很欧罗巴的例子。这促使王权的支持者们想办法限制贵族的权利，法家以严法赏罚体制成就了秦始皇，怎奈步子跨得太大扯了蛋，很快就被六国贵族清算了，汉朝以后尽力限制贵族却一直无法抑制世家豪族的势力，汉、魏晋、隋唐一千多年间世家大族把持朝政换个皇帝跟割鸡眼一样的例子数不胜数。真正有效限制世家贵族的途径我大概概括了有两种：一是加快上层阶级的成员流动频率，也就是不断扶持小贵族取代大贵族；二是不断建设新的行政机构，将大权力分散化。这两个办法都有不少弊端，这里就不多说了。到了隋朝，杨广也是被五姓七望堵得觉都睡不好，干脆直接釜底抽薪，麻蛋不跟你们世家玩了，我自己招人干工程，于是就有了科举，但是下场也很惨烈。不过这个思路是留下来了，到了宋朝以后，中举以后就有行县的资格，也就是皇帝将基层官员全换成了自己人，加上崇文抑武，军功贵族被文人杀着玩，而非科举出身不能当高官，官宦世家也很难超过三代，直接从根子上抄了世家贵族的底，谁进高层全是皇上一人说了算（大雾），贵族怎么能成气候？当然明代仕宦集团又是另一回事，这里就不讨论了，那东西也很厉害，能把皇帝逼上吊咯。总而言之，权力的归属在于进入上流社会的渠道，尤其是在官僚社会。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息