仲裁裁决的申请撤销与仲裁不予执行的区别联系

联系与区别

申请撤销仲裁裁决的法律依据主要涉及程序性，而申请不予执行仲裁裁决的法律依据除了程序性规定，还涉及适用法律或认定事实主要证据不足。申请人在申请撤销仲裁裁决被驳回后，还可以申请不予执行，但用的理由应该不同，也允许不同。仲裁裁决被撤销后，可以诉讼解决；仲裁裁决被裁定不予执行后，也可以诉讼解决。区别和联系是：都是人民法院依法对仲裁裁决进行审查，审查的法律依据不同，申请人申请的事由不尽相同，产生的法律后果一致，并很可能存在申请撤销被依法驳回，而申请不予执行被支持的情况，这是正常的。

1两者的相同之处，主要体现在以下四个方面： (1)性质相同。从其性质上来看，两者并不是仲裁程序中的正常程序制度，而是在仲裁程序完毕之后，对仲裁裁决之不公正予以纠正的非正常制度，它既是对当事人权利的救济制度，同时也是对仲裁裁决予以监督的制度。 （2）行使权利的主体相同。虽然撤销仲裁裁决制度与不予执行仲裁裁决制度是两个不同的制度，但是，行使撤销权与不予执行权的主体是一致的，即都是由人民法院行使。 (3)对当事人的后果相同。法院基于当事人的申请对仲裁裁决予以审查，作出撤销或者不予执行的裁定后，对当事人产生相同的法律后果，即依据仲裁裁决享有权利的当事人的实体权利无法实现。当事人只能向人民法院起诉或者重新达成仲裁协议后申请仲裁。 （4）撤销与不予执行涉外仲裁裁决的情形相同。对于涉外仲裁裁决而言，人民法院对其撤销或者不予执行的法定情形均是《民事诉讼法》第260条的规定。2撤销仲裁裁决制度与不予执行仲裁裁决制度的区别，主要有以下几个方面的问题： （1）撤销与不予执行国内仲裁裁决的法定情形不同。（2）申请的主体不同。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息