请教大家，手动对焦旁轴和单反哪个更好使

请教大家，手动对焦旁轴和单反哪个更好使

旁轴和单反主要是结构不同，单反利用反光板和五菱镜，实现对焦的可视化、实时化。旁轴利用纯粹的机械结构来实现对焦，跟单反走的是相反的路径，就好像电子手表跟机械手表的差别。所以旁轴的生产成本，比单反贵的多。就以为旁轴相机的取景器来说吧，并非简单的开个窗口，掐后装两块玻璃的光学取景，内部其实是有一个非常精密的机械联动测距机构的，在徕卡M3的零件图上，可以知道整个M3的光学取景器，前后有60多个大大小小的金属零件组成，其中还有7、8块光学玻璃、异形透镜，用来对光线进行折射和干扰，利用活动的氧化银透膜来形成黄斑叠影，镜片之间还能根据镜头对焦的运动，通过机械结构带动而运动，使得这个取景器的生产成本，差不多相当于一枚中档的单反镜头的价格了，这还只是取景器的成本，所以旁轴昂贵主要还是受制于制造成本，并不是许多人认为的坑人土豪价。

单反由于内部有反光板，焦平面比较长，所以对于长焦有先天的优势。而旁轴焦平面很短，所以长焦是死穴，但同样的在广角上有着得天独厚的优势。这个优势不是说单反就没有广角了，而是说在广角领域，畸变的控制旁轴做的最好。最简单的例子，蔡司的G16旁轴镜头，16MM的超广角，畸变几乎等于零，而在单反上广角到了16MM这个级别，就差不多是鱼眼镜头了，畸变很难控制，最简单就是拍建筑物，旁轴广角的建筑物完全符合透视原理，单反的就经常会桶装畸变，这是由于焦平面的差距而导致的，旁轴的镜头更接近底片（感光芯片），所以变形控制很强。

由于结构不同，旁轴和单反的镜头设计、结构也是不同的，旁轴镜头更多是对称设计，单反则更倾向于反望远设计，所以旁轴镜头的体积可以做的很小，例如著名的美能达TC-1的28MM镜头，跟大拇指差不多，蚕豆大小的镜片，成像号称The Camera One，这种体积和质量，在单反上要实现的话，同样生产成本基本实现不了，要实现的话成本太巨大。

再就是旁轴机身比同级别的单反要小，加上镜头在广角端的优势，所以旁轴适合拍摄人文题材，也就是说旁轴适合1~8米内的拍摄，因为更接近被拍摄的人和物，相对小的机身、和镜头，不容易引起被拍人物的反感。所以旁轴适合慢悠悠的街拍，寻找身边1-8米内发生的有趣事物，不干扰事物本身的发展而记录下瞬间。近于1米，大于10米距离的题材，旁轴就有点后继无力了。

单反的优势，则在于微距、长焦，以及对焦系统的便利上，可以实现快速拍摄，精确对焦，适合新闻、体育、快速抓拍、超长和超近距离拍摄等场合。在广角端，如果对畸变的要求不是很高，单反完全可以满足现在所有的拍摄题材要求。同样如果脸皮够厚，拿着体积相对较大的单反，也能实现近距离拍摄，只不过更容易引起别人的关注罢了。同时单反也有一个好处，就是机身、镜头足够的大，对于那些不了解摄影的人来说，很大的机身、很大的镜头就代表了很专业，也不失为单反的一种价值优势。

黄斑对焦的意思是说，取景器的中间有一块很亮的矩形区域，这块区域里的景象是呈现左右两个虚影的，拧动镜头让区域内左右两个虚影重合，形成清晰的影像就代表对焦成功了。 对焦成功只是说那个高亮区域对准的物体对焦成功了，移动相机对别的距离不同的物体时，里面的景象又会两边分裂，再通过镜头调整就可以了。 影子重合还是不重合不是看镜头拧到底没有来决定的，大部分镜头上有对焦刻度，如果你对2米左右的物体，镜头拧到镜头刻度显示的差不多2米，那么就对好了，如果你移动相机到1米的地方，那么实际上你还需要继续调整镜头到1米才好的。 最简单的测试方式，用尺子测量出1米的位置，然后尝试对焦，对上之后再看镜头上的刻度是否在1米的位置，如果不在那么就是对焦机构有故障了，如果在那么对焦机构没问题。 上不上胶卷跟对焦无关，是两个独立的部分，上不上胶卷只是有可能对测光有影响而已，某些相机需要安装胶卷才能测光的，对焦则不需要。还有就是，有些旁轴是没有对焦联动机构的，拍摄只依靠估焦，如果是这种相机，那是没有黄斑的。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息