辨证唯物主义一定好吗?唯心主义一定不好吗?

辨证唯物主义一定好吗?唯心主义一定不好吗?

文学和艺术方面呢?

说明一下,谢谢!

我糊涂了,至今也没有鲜明的价值观.我想应该是既不能认为只靠药物能够治病,也不能认为只靠心诚就能治病.没有信仰(一种至高无上的东西)人就成了机器;没有理性人就成了疯子.在问题结束时我将归出三种观点,挑出答的好的让大家投票,因为我也无法选择.

上面的答案我大概都看过了,估计大多数都还是高中学习政治的学生,基本上都学习的是马克思主义哲学！认为马哲一定是正确的，不过这是没有错，但是比较片面！
如果你现在要是高中学生，希望你是马克思主意哲学的维护者，因为要考大学！
唯物主义和唯心主义：
她们就是两种看待客观问题（客观世界）的角度和方式（世界观），只不过这两种思想体系比较完善，大多数的问题都可以用这两种思想来解释，所以他们比较被广泛知道，其实说到本质都是一样的，没有那种理论体系是错误的，仅仅都是对客观事物和客观世界的看法，仅此而已。
几个例子说吧！比如两个人同时看到一件事情或者一个物体，两个人可能得出不同的答案，这两个答案没有对错之分，仅仅是两种不同的观点。
或者更具体一点我们把唯心主义等同于黑格尔；把唯物主义等同于马克思，唯心主义和唯物主义，就是这两个人对事物的看法，也许今天黑格尔看待某一个事情是正确的了，或者马克思看待问题错误了，后天遇到不同的事情马克思有正确了，黑格尔又错了。所以作为一个思想体系，没有对错之分；但是对于某一具体问题，可能有错误和正确的不同。

辩证唯物主义和历史唯物主义都是马克思主义唯物论的组成部分，其中辩证唯物主义包括唯物论、辩证法、认识论，历史唯物主义包括人生观。 唯心主义是与唯物主义根本对立的哲学。二者的根本区别点在于是否承认世界的本源是物质，是否承认物质决定意识。

辩证法是关于对立统一、斗争和运动、普遍联系和变化发展的哲学学说。辩证法的核心是斗争论（矛盾论）。或者说，辩证法就是矛盾论。现在用于包括思维、自然和历史三个领域中的一种哲学进化的概念，也用来指和形而上学相对立的一种世界观和方法论。世界上只有两种方法论，一种是辩证法，一种是形而上学，辩证法和形而上学是从根本上对立的两种方法论。辩证法的基本特点是认为：斗争与联合相联结。这个思想也是辩证法作为方法论的基本思想.形而上学基本特点是认为：斗争与联合相脱离。它或者只见斗争，不见联合，或者只见联合，不见斗争。

不一定，不但没有好与不好，而且甚至不一定有对与不对，当然一般来说，唯物主义肯定是对的了，但其实唯心主义也能自圆其说的，文学和艺术方面的人才如果感情不丰富，多少没点唯心的话，我看是不成的．而且我相信世上没有绝对彻底的唯物主义者，也没有绝对彻底的唯心主义者，都是看人处于什么样的情况了．

客观的说，辩证唯物主义和科学的世界观和方法论，但也要学者（特别是西方学者）认为它缺乏人性的关怀，比如说，哲学都强调终极关怀，根据辩证唯物主义理论，人只是一种具体的物质形态，人死后一切归于寂静，一切都不再轮回，一切都不可能再知道，想一想，假如你是一位老人，你是否还是有些恐惧，而唯心主义则可能给人精神上的安慰，那怕它是虚无飘渺的安慰，总比直白的恐惧好吧，如基督教哲学认为，人做了好事就可能进入那美妙的天堂，是不是可以减少痛苦呢？ 再比如说，文学，如果从唯物主义的角度看，梁山伯与祝英台就只能一死了之，完全的悲剧，没有任何遐想的空间，唯心主义作可造出化蝶的美妙意境。 再比如：你未看此花时,此花与汝同归于寂;你来看此花时,则此花颜色一时明白起来。 ——王阳明 这是唯心主义，但从艺术的角度看它是多么的优美而富有诗意。

无所谓好坏，也无所谓错对。 只是看待世界的两种不同观点。 楼上说“唯物主义肯定是对的”是一句很轻率的话。 打个比方，当我们看见一朵花， 唯物主义观点认为，花是客观存在的，我们就算看不见，它也还是存在。 唯心主义观点认为，花只存在人的意识里，如果我们意识不到，它就不在。 显然，大家都会觉得后者很荒谬。那朵花你看不到，它还是存在那里的呀，我们相信。 可是，想想看，每个人看到的那朵花肯定都不一样的，这其实很容易理解：观看的角度不同就产生不同的形状，日照的强弱不同就会有微弱的颜色差异……但人们往往忽略了这一点，认为他们看到的花都一样。试问：每个人看到的那多花都不一样，那么我们认为客观存在的那朵花在哪里呢？ 唯心主义认为那朵花只能在意识里，每个人意识里的那朵花都不一样。这又有什么不对呢？

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息