在学习萨缪尓森的《经济学》中的垄断竞争、寡头垄断时，说一笔正常的税收可以把企业的利润全部抽，但对产

在学习萨缪尓森的《经济学》中的垄断竞争、寡头垄断时，说一笔正常的税收可以把企业的利润全部抽，但对产

这个是关于税收归宿的问题，需要一步一步讨论才好理解，
首先来说竞争吧，竞争的情况下，增加税收的结果是全部由消费者承担，因为竞争厂商在完全竞争的市场上利润为零，这个利润是指经济利润，并不是我们所说的赚到的钱。利润为零增加税收竞争厂商就会提高产品价格，所以税收就会由消费者承担。
其次完全垄断的情况下，增加税收则全部由垄断厂商自己承担，因为垄断厂商利用垄断市场的能力制定的高价有高额的利润，税收增加垄断厂商不会提高价格，因为提高价格会使销量减少，对垄断厂商更不利，因此垄断厂商才是税收的最终承担着。
垄断竞争和寡头垄断是介于上两种之间的两种状态，他们既有竞争关系，又有合作垄断的能力，因此增加的税收在竞争的前提下不会由消费者承担，同时在一定垄断的前提下，他们也拥有一定的利润，而这些利润在合理的税收的前提下可以被拿走，是他们的利润为零，也就是在完全竞争前提下才有的经济利润为零。
而这个问题旨在说明在不是完全竞争的情况下税收的合理性。希望对楼主有帮助！

你的提出的有问题，请写原题

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息