民诉管辖案例分析

题目：张三为杭州西湖区立平公司法定代表人。自2003年起，立平公司就向温州鹿城区李四所开的恒洋汽配店供油漆。当时合同约定由张三代为托运，发生纠纷时，由原告或被告所在地都能起诉或仲裁。通过杭州上城区王五所在的飞脚快运公司送货，收货人为李四的表弟钱六（江西景德镇人）运货单上标明“收货人付款”。2005年10月起，李四就开始不支付货款，至今累计9万元。张三遂起诉他。发现恒洋汽配店并未在工商局登记。在同一地点工商登记上写的是丽亮汽配店。又查，发现丽亮是李四的爱人。

请分析：

本案的当事人及管辖

你好：你这一案例中不能仲裁，因为约定仲裁地点不明确，只能去法院起诉，两地法院都可以。

被告为李四、丽亮汽配店和李四的爱人丽亮。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息