打架什么叫正当防卫
答案:1 悬赏:70 手机版
解决时间 2021-02-26 11:25
- 提问者网友：了了无期
- 2021-02-26 01:58
打架什么叫正当防卫
最佳答案
- 五星知识达人网友：低音帝王
- 2021-02-26 02:29
问题一：打架斗殴和正当防卫的区别 如果他正在打你时，你动手是自卫。如果他跑，你追打，是故意伤人。问题二：打架时怎么才算正当防卫？ 正当防卫，指，对正在进行的不法侵害行为的人、采取的一种、造成一定损害的方法。它应该符合四个条件：
一. 正当防卫所针对的，必须是不法侵害；
二. 必须是在不法侵害正在进行的时候；
三. 正当防卫所针对的、必须是不法侵害人；
四. 正当防卫不能超越一定限度。[1]
正当防卫（又称自我防卫，简称自卫），是大陆法系刑法上的一种概念。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。其与紧急避险、自助行为皆为权利的自力救济的方式。问题三：2016双方动手打架什么情况下属于正当防卫 双方动手打架不存在法律上的正当防卫，双方打架属于互殴，双方都应当承担打架造成的后果。问题四：打架时在法律上的正当防卫到底是怎样的？ 根据你的题干，要定乙方是正当防卫的话，要考虑以下问题：
1、甲方的体格，性别，年龄等生理体征（假如甲方是个女的，70岁了，乙方是个壮男，那完全可以逃跑，不存在正当防卫，很可能是防卫过当）2、假如甲方和乙方从常人角度判断，所谓势均力敌甚至甲方占优势，也要考虑甲方动手时是否持械，如果甲方就动手揍你几下，你拿起大砍刀追着砍，那就防卫过当甚至涉嫌故意伤害
3、正当防卫是时间问题，假如在防卫过程中（甲方持续攻击你），那因为过失致使对方伤势较重，那基本承担一点民事赔偿就行，假如甲方都停止攻击你，你还打对方导致甲方受伤，那也不是正当防卫
4、综上，如果真的认定为正当防卫，那么基本承担一部分民事赔偿责任即可，不会判刑事责任问题五：打架算不算正当防卫？ 肯定不算正当防卫！除非是对方在殴打你的过程中实用可以对你造成重大伤害的器械对你实施侵害时，你反击才能算正当防卫。不然将对方打伤（司法鉴定轻伤以上）就要付刑事或民事责任！问题六：打架斗殴和正当防卫有区别？ 打架斗殴是危害社会公共安全，是法律不允许的，而正当防卫是维护自身安全，属法律认可的问题七：如何解释正当防卫和打架斗殴的区别 《刑法》第20条规定，正当防卫指的是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。《刑法》第20条同时还规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
正当防卫和互相斗殴之间存在性质上的区分：一是在客观上正当防卫是一种防卫行为，而互相斗殴是一种斗殴行为。二是在主观上正当防卫具有防卫意图，而互相斗殴具有侵害意图。问题八：在打架中怎样才算是正当防卫呢？ 例如A B两人 A先让B生命或财产受到了实际的威胁（意思是真的，假的不管）
B方还手或攻击A方则属于正当防卫
不过，没有人证物证谁都可以说：我是正当防卫！！
所以少打架，白白挨一顿打那么你更有理由
打架之前观察附近有么有摄像头，有的话，让对方打几拳，随后强烈反击，就防卫了。问题九：关于打架斗殴和正当防卫 在我国的司法实践中，打架斗殴的双方都不会被认定为正当防卫。如果经伤情鉴定，你哥的伤情为轻伤以上级别，则2保安应当负刑事责任，属于故意伤害罪。
关于民事赔偿的问题，需要等医疗完成后，进行伤残鉴定，看是否构成伤残，再确定赔偿数额。一般来说你哥和二保安应当相互负担对方的医疗费用。问题十：打架后动手是正当防卫吗？ 20分这属于斗殴，不属于正当防卫，打架没有正当防卫。对于斗殴的侵权责任是采取的过错原则，也就是，谁受伤了，另外一方就要赔。你的这个事情是：你给他弟弟医疗费，他们给你的医疗费，还要赔你一半的手机。
就打架来讲，不论谁有理，只要都动手互殴了，都属于斗殴，如果斗殴导致一方轻伤或者轻伤以上就属于故意伤害了。斗殴的归责都在对方，一方损失，另一方就得赔，包括误工费。这就是很多人说他后动手，但是对手太弱，一下就受伤了，然后还要自己付医疗费，感觉很委屈。
这是因为国家不提倡用打架斗殴的方式解决问题。
一. 正当防卫所针对的，必须是不法侵害；
二. 必须是在不法侵害正在进行的时候；
三. 正当防卫所针对的、必须是不法侵害人；
四. 正当防卫不能超越一定限度。[1]
正当防卫（又称自我防卫，简称自卫），是大陆法系刑法上的一种概念。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。其与紧急避险、自助行为皆为权利的自力救济的方式。问题三：2016双方动手打架什么情况下属于正当防卫 双方动手打架不存在法律上的正当防卫，双方打架属于互殴，双方都应当承担打架造成的后果。问题四：打架时在法律上的正当防卫到底是怎样的？ 根据你的题干，要定乙方是正当防卫的话，要考虑以下问题：
1、甲方的体格，性别，年龄等生理体征（假如甲方是个女的，70岁了，乙方是个壮男，那完全可以逃跑，不存在正当防卫，很可能是防卫过当）2、假如甲方和乙方从常人角度判断，所谓势均力敌甚至甲方占优势，也要考虑甲方动手时是否持械，如果甲方就动手揍你几下，你拿起大砍刀追着砍，那就防卫过当甚至涉嫌故意伤害
3、正当防卫是时间问题，假如在防卫过程中（甲方持续攻击你），那因为过失致使对方伤势较重，那基本承担一点民事赔偿就行，假如甲方都停止攻击你，你还打对方导致甲方受伤，那也不是正当防卫
4、综上，如果真的认定为正当防卫，那么基本承担一部分民事赔偿责任即可，不会判刑事责任问题五：打架算不算正当防卫？ 肯定不算正当防卫！除非是对方在殴打你的过程中实用可以对你造成重大伤害的器械对你实施侵害时，你反击才能算正当防卫。不然将对方打伤（司法鉴定轻伤以上）就要付刑事或民事责任！问题六：打架斗殴和正当防卫有区别？ 打架斗殴是危害社会公共安全，是法律不允许的，而正当防卫是维护自身安全，属法律认可的问题七：如何解释正当防卫和打架斗殴的区别 《刑法》第20条规定，正当防卫指的是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。《刑法》第20条同时还规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
正当防卫和互相斗殴之间存在性质上的区分：一是在客观上正当防卫是一种防卫行为，而互相斗殴是一种斗殴行为。二是在主观上正当防卫具有防卫意图，而互相斗殴具有侵害意图。问题八：在打架中怎样才算是正当防卫呢？ 例如A B两人 A先让B生命或财产受到了实际的威胁（意思是真的，假的不管）
B方还手或攻击A方则属于正当防卫
不过，没有人证物证谁都可以说：我是正当防卫！！
所以少打架，白白挨一顿打那么你更有理由
打架之前观察附近有么有摄像头，有的话，让对方打几拳，随后强烈反击，就防卫了。问题九：关于打架斗殴和正当防卫 在我国的司法实践中，打架斗殴的双方都不会被认定为正当防卫。如果经伤情鉴定，你哥的伤情为轻伤以上级别，则2保安应当负刑事责任，属于故意伤害罪。
关于民事赔偿的问题，需要等医疗完成后，进行伤残鉴定，看是否构成伤残，再确定赔偿数额。一般来说你哥和二保安应当相互负担对方的医疗费用。问题十：打架后动手是正当防卫吗？ 20分这属于斗殴，不属于正当防卫，打架没有正当防卫。对于斗殴的侵权责任是采取的过错原则，也就是，谁受伤了，另外一方就要赔。你的这个事情是：你给他弟弟医疗费，他们给你的医疗费，还要赔你一半的手机。
就打架来讲，不论谁有理，只要都动手互殴了，都属于斗殴，如果斗殴导致一方轻伤或者轻伤以上就属于故意伤害了。斗殴的归责都在对方，一方损失，另一方就得赔，包括误工费。这就是很多人说他后动手，但是对手太弱，一下就受伤了，然后还要自己付医疗费，感觉很委屈。
这是因为国家不提倡用打架斗殴的方式解决问题。
我要举报
如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！
点此我要举报以上问答信息
大家都在看
推荐资讯