初中16岁开始辍学，步入社会，和有学历、有文凭的、大学研究生、博士什么的，毕业后、步入社会的区别是

初中16岁开始辍学，步入社会，和有学历、有文凭的、大学研究生、博士什么的，毕业后、步入社会的区别是

没什么可比性。
有基础知识，有时间在社会上闯荡，可能好，可能不好。李嘉诚学历就不高，比尔盖茨大学还退学了。可能他们认为时间比学历更重要吧。但是现在社会上有多少李嘉诚和比尔盖茨？没学历，早早在社会上闯荡也没闯出什么名头。
学历高，也有好有不好啊。现在的一般大学生，毕业后还是找个两三千的工作，不上大学也不一样？不上大学投入可能还小。但是学历高也有好处啊，德布罗意和劳伦斯大学期间就获了诺贝尔奖了。
所以说看你怎么理解了。在我看来这是两条不同的道路，没什么可比性。追问我只想知道，哪个经验多，接触人和事物，能做出很明确的应对追答闯荡生存经验多，学习学业经验多。接触人的话闯荡可能会强一些，但是家庭影响好的，走学术路线的也不一定差太多。接触事物看什么方面的了。开阔眼界是闯荡较好。专业性的事物想必是学院派更能掌握吧。追问你这个观点还靠谱，有可能，那个大学生拿着文凭来到我公司面试，我会优先录取有经验者！当然我会录取他，但是因他经验不足，我要试用一年，

七十二行行行出状元

因人而异，又不是每个人出来都是书呆子。追问我只想知道，哪个经验多，接触人和事物，能做出很明确的应对追答接触事物多的当然是先出来的，但是他要有明确的目标，时间长了，接触的人多了，这样他在待人处事方面会有经验些。

首先，你举的例子，是真实故事还是单单举例？第二，这个社会成功与否，看的是个人努力，我们不能说某一种人一定不如某一种人。至于大学，或者说学历，给你举个例子，假如说成功就是一条跑道，你跑的越远，自然也就越成功。那么现在大学生呢，可能开个小轿车，没有学历呢，可能就走着，但是你能说小轿车一定比走着快么？这肯定不能，万一小轿车不开，你走着就比他快了，但是反过来想，如果小轿车开起来呢？至于说为什么要读书，作用不仅仅让你能有一个生计这么简单，是对你人生的一种升华。而你上面举得例子，在我看来，可复制的可能，要比读书小很多。如果要是拿一个特例来说，没人知道强还是弱，但是如果全社会来看比例，有文凭的人，还是要强一些的追问我只想知道，哪个经验多，接触人和事物，能做出很明确的应对追答哪个都可以，如果你努力在社会打拼，就可以接触更多人，如果你在学校努力，也一样，如果非要说，只能说再学校，比例大一点而已

学习带来的不仅仅是经济上的收获，还有中国人普遍重视的地位问题，无论哪个国家，权利的掌握都是中国几千年讲学而优则仕～其实无论哪个发达国家对教育都是很重视的。其实有很多人很有钱，但是却没有什么学历什么的，他们内心也是有自卑的，所以现在中国的继续教育和在职学习很发达。从整个社会来讲，初中毕业出来能混的好的，没有几个，而接受了大学教育硕士博士以后的人创业成功率要远远的高于初中毕业的创业成功率。随着社会的发展和趋势，学历低的人终究会慢慢的被淘汰掉的，而且，有些高科技技术不是你有钱都可以买的到的，延长寿命的技术，基因技术等等。教育推动着科技，科技改变着社会，社会才会进步。你会让你的孩子读大学吗？追问我只想知道，哪个经验多，接触人和事物，能做出很明确的应对追答目前来讲是不上学的，从长远来看上大学的比较有优势。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息