篮球规则说“根据垂直面这一原则,如果在进攻队员垂直面上空发生了身体接触并造成了侵人犯规,由防守队员负责,反之,如果在防守队员垂直面上空发生了身体接触并造成了侵人犯规,则由进攻队员负责。”
那么如果防守队员在篮下站好位的情况下原地起跳,而进攻队员想越过防守员上空扣篮,两人在防守队员上空发生碰撞,那么按照上述文字是否该判进攻犯规?
那如果不是请问上述文字如何解释呢?就是在防守方上空发生接触的啊?
请帮帮忙解释清楚,谢谢!
篮球规则说“根据垂直面这一原则,如果在进攻队员垂直面上空发生了身体接触并造成了侵人犯规,由防守队员负责,反之,如果在防守队员垂直面上空发生了身体接触并造成了侵人犯规,则由进攻队员负责。”
那么如果防守队员在篮下站好位的情况下原地起跳,而进攻队员想越过防守员上空扣篮,两人在防守队员上空发生碰撞,那么按照上述文字是否该判进攻犯规?
那如果不是请问上述文字如何解释呢?就是在防守方上空发生接触的啊?
请帮帮忙解释清楚,谢谢!
如果在篮球规则上面,如果防守方站定但是跳起那么应该是阻挡犯规或者其他(打手犯规)什么的。如果防守队员不跳起,进攻队员冲撞过来,那么就是带球撞人。
其实篮球规则是有利与进攻一方的。
那么我们再来看看上面的文字怎么去理解:“根据垂直面这一原则,如果在进攻队员垂直面上空发生了身体接触并造成了侵人犯规,由防守队员负责,反之,如果在防守队员垂直面上空发生了身体接触并造成了侵人犯规,则由进攻队员负责。” 这个主要看防守队员的垂直面上空,如果防守队员站立的,并没有跳起,那么他的垂直面上空是有效的或者说是受到保护的。但是一旦防守方跳起,进攻方也挑起,这个时候进攻方带着向前的惯性,自然这个上空就判给了进攻方,那么自然就变成“进攻队员垂直面上空发生了身体接触并造成了侵人犯规,由防守队员负责”。
如你所说的那种情况,
两人在空中发生碰撞时,防守方已经双脚离地,所以不存在你说的篮下站好位原地起跳,起跳的同时,已经不属于站好位了,裁判判罚是否进攻犯规的一个重要依据就是防守队员是否提前占据了防守路线,而占据防守路线的首要依据就是双脚是否还在移动或者上位落定,所以,我认为这是一个典型的防守犯规。欢迎其他高人讨论赐教
同时起跳,且防守队员垂直起跳(向后也行)
其实不同联赛判罚尺度都不同...