主题:青春与生命
要结合湖北省荆州市长江大学大学学生10.24的救人事件
主题:青春与生命
要结合湖北省荆州市长江大学大学学生10.24的救人事件
新闻提要:11月7日下午,荆州市人民政府召开新闻发布会,对“10.24”长江大学学生救人事发现场调查情况进行了通报。
荆州新闻网消息(记者李凌云任仲杰)11月7日下午,荆州市人民政府召开新闻发布会,对“10.24”长江大学学生救人事发现场调查情况进行了通报。船主究竟有没有见死不救呢?海事和消防部门是否存在不作为?新闻发布会对调查结果进行了通报。请看本网记者从新闻发布会现场发回的即时报道——两艘渔船参与救人的结论。
结论一:
事发时停靠事发现场的两艘渔船船主有协调、配合长江大学学生、冬泳队员施救落水人员的行为。在其他施救人员将被救人员靠近渔船的时候,伸了竹竿,帮助拉向渔船,并将落水者拉上了船,不存在见死不救的情况。渔船主人除许刚教年轻外,陈选德1940年3月出生,熊绍香1942年1月出生,陈恒云1946年1月出生,年龄较大。
结论二:
荆州市公安局110服务台接处警及时得当,荆州海事局,市消防支队均及时赶赴现场,实施了积极的救援行动。根据目击者陆铭、高阳拍摄及报警时间和公安部门接处警综合推算,从学生溺水时间在14:16之前,14:22——14:25发现何旭东等三人失踪,14:23:51——14:31报警到接警处警,消防海事人员赶到事发现场时间在14:36分左右,溺水学生已沉入水中14分钟以上,客观上已丧失施救的最佳时机,加上该水域水情十分复杂,导致警方施救无果。
结论三:
协助配合施救的2艘渔船与事后实施打捞的2艘船是不同的船只。通过调查组对4艘渔船的比对以及对现场照片(网上搜集)的研判,施救船主分别为陈选德和陈恒云,打捞尸体船主是王守海和圣德义。
结论四:
长江大学与荆州市八凌打捞有限公司打捞尸体的协议系民事行为,但其八凌公司打捞过程中的言行明显违背社会公德。虽尸体打捞价格不在物价部门定价范围之列,但八凌公司明知溺水学生系见义勇为遇难而不及时打捞,特别是因打捞资金未筹集到位时,数次中断打捞,明显违背社会公德。
但愿这份调查报告能真实的反应当时的情况。但据长江大学的学生讲,消防和海事局的来了又走了,并未真正实施救援和打捞。就算是没有生还的希望,难道就任凭英雄的尸体泡在冰冷的江水中?莫非他们秉承的原则是只救活人不捞尸体?还是故意把生意让给黑渔船?如果说他们的设备不行能力不够,那难道还不如人家“业余打捞”的渔船么?
那个站在船头,看似慈祥,挺着胸膛,手牵捆着泡在江水中英雄遗体的绳索与校领导讨价还价的“白发男”将永远成为人们心中的阴影。
他们,是来自地狱的使者。
我有一个强大的祖国