尼康银广角到底好不好？

尼康银广角到底好不好？

银广角 AF 18-35mm f/3.5-4.5D ED 客观地说和金广角存在着较大的差距。1. 从分辨率来看，这款镜头在光圈收到5.6以下无论是中心还是边缘都可以获得较高的分辨率。不过在f3.5-4.5时，分辨率显著下降。2. 暗角方面，这款镜头可以说是做的相当不错的，即使最大光圈下也可以有比较令人满意的效果。3. 这款镜头最大的弊端在于畸变严重。18mm端：-3.08%；24mm端：-1.86%；35mm端：-0.8%。从数据中可以看出，18mm端桶形畸变非常严重，即使35mm端仍然存在肉眼可以看出的畸变。这也是这款镜头不值钱的最重要原因。4. 镜片设计上，只用了1片ED1片非球面镜的广角镜头显然离专业广角镜头的要求还比较远。——————————————————————————————————————————————银广角这款镜头算不上尼康的经典镜头，有人说甚至不如18-55，18-70虽然稍有夸张，不过他们说的这两款镜头确实是尼康比较有代表性的经典镜头，应该说性价比比较高。个人不推荐银广角，毕竟价格并不低，广角也不广，18mm端还畸变得那么严重。18-55胜在便宜，成像质量却还可以；18-70胜在优秀的做工、非常好的色彩还原（这款头的畸变也相当夸张）。如果对尼康的广角镜头比较了解的话就会清楚，尼康的广角是1支独秀，那就是14-24mm f2.8的，金广角虽然售价不菲，可是成像上是望尘莫及的。有什么问题欢迎补充!

银广角我用的感觉确实不错，肯定比18-55，18-70强，不是一个档次的东西不过银广算是老镜头了，镀膜在抗眩光和在数码的应用上，会比现在新出的同档次数码优化头弱一些，但完全够用了

银广角本身不错.但是大家很容易忽略一个问题就是这个镜头毕竟的老镜头了.胶片时代的产物.没有经过数码优化.因此在数码相机上的表现就会出现不如一些低端数码专用镜头.

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息