法院书面审理对原告有益吗

法院书面审理对原告有益吗

二审法院对案件进行书面审理，而不是开庭审理，说明一审判决基本正确，双方当事人又没有新的证据和理由，二审法院可能会维持原判，对被上诉人是有利的。如果上诉人是一审被告，就是对一审原告有利。
《民事诉讼法》第一百六十九条规定： 第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。

不可以的，行政案件经过一审法院审理不服，才可以上诉；受理上诉的案件无论事实清楚不清楚，都已经是二审审理，一审法院已经无权再管。 行政诉讼法第五十九条规定：“人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理。”这已经是二审法院的职权了。 书面审理是指第二审人民法院审理二审案件时，只就当事人的上诉状及其他书面材料进行审理，不需要诉讼参加人出席法庭，而直接作出判决或者裁定的一种审理方式。能够适用书面审理的上诉案件，必须是事实清楚的案件。 书面审理主要适用于事实清楚的案件，可以节省原告的诉讼经费和精力，不利方面是原告的理由得不到进一步的说明，众所周知在行政案件方面作为公民总是弱势的一方，这方面人民法院的审判权力还有待于进一步加强和改善，需要向国际靠拢或称为接轨。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息