尼康（Nikon） AF-S DX 35mm f/1.8G 镜头对比18-55套头

尼康（Nikon） AF-S DX 35mm f/1.8G 镜头对比18-55套头

你这个不是很好比较啊！这两个镜头的用途不一样……

35 1.8G这个头的成像效果确实要更好一些，边缘控制也更好。但是这样的大光圈镜头是用来拍人像的，用一个35mm DX的镜头等效完50mm的镜头拍风景只能拍局部啊。风景的话大光圈也没有什么用，没有景深吧……
拍风景需要的一般都是广角端，否则无法体现出来宏大的感觉。（后期用全景PS单说）
虽然18-55的成像差出很多，特别是广角端惨不忍睹，除了中心其他的地方成像效果一塌糊涂，但是他有18焦段……总比35连有都没有强啊！
如果打算一次出片18-55照风景肯定要比35好用一些。只能说：只要有覆盖广角的镜头都会比18-55强……追问我想出去玩，用什么样的能综合一点呢，一样背一个有点麻烦追答如果比较懒，标配的镜头就是18-200，这个镜头成像效果不错同时焦段覆盖比较大。
这个镜头的缺陷就是没什么特大的亮点，就是通用性强。
单反镜头里面没有全能头，也不可能有全能头……
我之前用D90的时候配的是腾龙的17-50 F2.8、尼康50 1.8D和一个尼康的70-300。（有个18 105套头就没用过……）
虽然50-70没有覆盖但是影响不大。
完全看你预算了，如果不打算买镜头就带18 55去吧，35实在不适合。
如果照自然风景的话比较推荐你配一个CPL偏振镜，你会有不一样的收获，同时带着三脚架用HDR技术合成。

35/1.8等效焦距50，旅游你别想拿他拍什么风景，老老实实带18-55吧。不过话又说回来，35/1.8那么大点儿的体积，带着也沉不到哪儿去吧……

35 1.8G相当于标头的视角，用于拍风景不够广。

常规用来拍风景的镜头，更多的是广角镜头。

18-55的18，相当于27的广角，还不错了。

要画质可以35 1.8G，扫街人文的话更适合一点。

一个定焦一个变焦这样的镜头放在一起比较本身就是不合理的，定焦是作为单焦段高质量成像的镜头，变焦作为多焦段应用的，18~55中的35的焦段成像肯定不如35定（差距很大），优势是可以有18的广角在不改变自己位置的情况下拍到更多的景物，又有55，可以拍到比35更远的物体，虽然远的很有限。个人说还是看你自己的需要吧，价格差距也在那里呢，一个600多，一个2K呢，

楼上的同志都说得很好
广角有肯定胜过没有，风景也用不着大光圈，旅游拍到此一游肯定是变焦头方便，18-55又小巧，轻便，常用焦段不用换镜头
旅游肯定带18-55 再差也比手机比两三千卡片好吧，咱用的好逮是个单反不是

从焦段来说，18-55拍风景更好……因为这支镜头的广角更广，视角更宽，拍风景更给力
从画质来说，35定画质更好
至于哪支镜头更适合自己，就看自己的需求和选择了。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息