如何看待的纪录片

如何看待的纪录片

一部分人认为纪录片应该要完全的求实,即用机械把现实记录下来,不加进任何的个人色彩,只是对现实进行一次复原。这也就是照相本性论的观点。强调摄影影像的再现功能,追求客观真实地反映现实。另一种说法认为电影本来就是一种艺术,因而在选择拍摄时就要有一定的主观性。甚至在必要时还可以进行必要的摆拍或者表演。要纪录片做到绝对真实不添加一点主观色彩是不可能的。任何说法都不可以加进“绝对”、“完全”这样极端的修饰词。如果说纪录片是真实的,那么就只存在于编导的眼光和良心里。纪录片给出的是一个真实世界,却是编导眼中的真实世界和他所理解的这样一个真实的世界。更多人认为在追求客观的同时适当的加进个人主观的元素,纪录片会传达出更多的思想和主题。纪录片记录了生活的真实,呈现了人们的生存状态以及生活环境的状况,但是所有的真实都是相对而言的,不可避免会参杂拍摄者的主观思想,本文将探讨记录片的真实性以及相对性,并对记录片的客观要求和主观表达进行论述。

如果全人类吃素，势必要将大量的牧场转换成耕地 而耕地本身对自然环境的破坏更大，不但要清除所有生态植物，农作物对土地地力有极大的吸收破坏作用，想让这些土地几年后不变成不毛之地，又要大量的化肥……还有水土流失和沙漠化问题，草可比每年清空2次以上的农作物要环保多了。 德国北部、荷兰，之所以养那么多牛，因为他们有大量的天然草场啊，还有许多的低地和湿地，除了草之外其他都不长啊。在牧场里除了牛羊外，还生活着大量的野生动物，我去野外考察时见过无数鹿、鹳、天鹅……小型动物就更不说了。都改造成耕地，就算改造成功了，这些野生动物去哪儿？ 当然猪可以算是纯消耗粮食的，本身不占土地，但吃的粮食占土地。不过人家吃的都是转基因高产饲料作物。如果人类吃素也肯吃转基因的话，也许土地消耗还能少一些。 但是没了家畜，病人哪儿去搞药物疫苗胰岛素，妹子们哪儿去买面膜护肤化妆品呢。脱离家畜的世界只是某些人一厢情愿的想象而已，就像脱离转基因技术的世界一样。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息