孔子主张“等级社会制度”，又主张“天下为公”两者矛盾吗？

孔子主张“等级社会制度”，又主张“天下为公”两者矛盾吗？

二者并不矛盾。孔子代表的阶级利益是奴隶主贵族的利益。

1、孔子整个人就是生活在奴隶制时代的。他一生都在为恢复周礼而奔波。他的许多主张，比如主张君主要为政以德，要仁，都是站在奴隶主阶级的立场出发的。封建等级制度也是其极力推行的。

2、孔子经常强调要仁，也时常提到礼，他把伦理与政治联系起来了。而他所说的礼便是传说由周公旦所制之礼，即维护奴隶主贵族利益的规则，所以其实孔子代表的是没落的奴隶主阶级的利益，并且当时的时代背景是春秋战国时期，还是奴隶社会；而且他思想中的“主张贵贱有序，崇尚周礼”；而且一个人所处的阶级，是不可能超越当时的社会现实；他所代表的思想是我们后人通过一定事实，来赋予的。最重要的是他的思想符合贵族的利益。宗述孔子还是代表奴隶主贵族的利益的。

当然战国的时候知识分子们心底还是有原始社会传下来的天下为公的强烈意识的，用现在的话叫做主权在民，但是在战国时代土地怎么可能是天下人共有？早就正式成了“家天下”状态，所以要君主让出权力以重现"天下为公"是不可能的

所以孔子的“天下为公”这个公的主体不会是人民，而是奴隶主。所以要理解孔子口中的“天下为公”的时代意思。

等级制度是社会秩序的体现。 天下为公是社会形式的体现。与家天下是相对的。

我提醒同学 等级社会制度孔子没有这个主张，而三纲五常也非孔子提出。我们要还原对祖先的认识，而不是强加一些帽子给祖先。当我们子孙遇到困难的时候总是到祖先那里寻找其智慧的避护。

你好！ 我提醒同学 等级社会制度孔子没有这个主张，而三纲五常也非孔子提出。我们要还原对祖先的认识，而不是强加一些帽子给祖先。当我们子孙遇到困难的时候总是到祖先那里寻找其智慧的避护。 仅代表个人观点，不喜勿喷，谢谢。

我个人觉得不矛盾。 等级社会制度是指：君是君，臣是臣，父是父，子是子。人是有等级的，不是任何都一样的。（君君臣臣，父父子子。） 而天下为公指的是治理天下是每个人都应有的责任，应当选举有德行的人和有才能的人来共同治理天下。 这是我的理解。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息