上大学很有用吗？很有意思吗？
答案:6 悬赏:0 手机版
解决时间 2021-04-20 18:35
- 提问者网友：温旧梦泪无声
- 2021-04-20 09:53
上大学很有用吗？很有意思吗？
最佳答案
- 五星知识达人网友：蓝房子
- 2021-04-20 10:52
现在很多人在争论这个问题，当然，争论肯定是不会有结果的，不能因为有一些人不上大学就获得了成功而假设等式成立；也不能因为有人不上大学而失败的一踏糊涂就假设等式不成立。凡是不上大学的人，都有可能成功或者不成功，就像读完大学的人，也不一定就能成功或者失败。不能一概而论。所以这是一个伪命题。
其实，争论这个问题是假，扣问应试教育的无能才是真。韩寒、丁俊晖、黄雅莉、茅侃侃等80后一批没有经过大学就获得了成功，的确在社会上掀起了巨大的波澜，再加上当今大学生越来越堕落，工作越来越难找，高校腐败越来严重等一系列催化作用，使人们不等不重新审视。其实，争论这个问题是假，扣问应试教育的无能才是真。韩寒、丁俊晖、黄雅莉、茅侃侃等80后一批没有经过大学就获得了成功，的确在社会上掀起了巨大的波澜，再加上当今大学生越来越堕落，工作越来越难找，高校腐败越来严重等一系列催化作用，使人们不等不重新审视。
可以看出，之所以引起这个争论的原因是大学的腐败无能，而不是因为韩寒等一批没读过大学的80后成功引起的晕轮效应。可以肯定的说，如果中国的教育是成功的，即使有人不上大学获得成功，人们还是会选择上大学的，不能看到个别而否定全盘。相反，如果中国教育是失败的，即使那些挫学的人都失败了，还是会有人选择挫学，因为即使读完大学也一将无所获。
教育只是一种成才的方式而已，但并不是唯一方式。通往成功的大道有很多，人尽其才，每个人应该按照自己的特点和性格来选择自己要走的路。可是我们的教育却太奇怪了，把培养人才当作生产产品，都从一个炉子出品，这样必然导致绝大多数人的不适应。分数并不能代表一个人的能力，这点就连教育部的官员都心知肚明，可他们偏偏不承认。每个人都是有与生俱有特长的，发展这些特长才能让你更容易获得成功，相反你去发展根本没有潜力的地方，获得成功的概论是很小的，即使你比别人付出的很多。举个例子，倘若你有艺术天分，那么你从小就应该往这个方向发展，如果你去学理科，你不是埋没自己吗？而如果你具备了成为一个科学家的潜质，那么你就该朝这个方向发展，如果你去学文学，你是不是给自己的未来掘坟墓？道理很简单，如果李嘉城去学文学，他将一事无成，如果鲁迅去当画家，那么现在就每人知道他是谁了，如果王菲不唱歌去写诗，那么她现在有可能连温饱都不能解决。现在来看看，我们的教育是怎么做的！一刀切，不管你身上具备什么潜质，都往一个炉子里塞，出来之后能考一百分的就是天才，90分是人才，60分为合格，50分为庸才，20分为蠢才，就这么简单。结果扼杀了很多人才。
以前有人认为大学生都是人才，现在峰回路转了，究竟是大学生没用了，还是教育无能了？
今天谈论这样的问题真的很无奈，因为它从一个侧面反映出了中国教育的堕落，这是谁都不希望看到的，可是来不及了，已经上演了。你不给我好果子吃，我为什么要听你的？无论争论结果怎么样，有一点可以肯定，大学将不再是人们成材的天堂了，会有越来越多的人背叛应试教育。
其实，争论这个问题是假，扣问应试教育的无能才是真。韩寒、丁俊晖、黄雅莉、茅侃侃等80后一批没有经过大学就获得了成功，的确在社会上掀起了巨大的波澜，再加上当今大学生越来越堕落，工作越来越难找，高校腐败越来严重等一系列催化作用，使人们不等不重新审视。其实，争论这个问题是假，扣问应试教育的无能才是真。韩寒、丁俊晖、黄雅莉、茅侃侃等80后一批没有经过大学就获得了成功，的确在社会上掀起了巨大的波澜，再加上当今大学生越来越堕落，工作越来越难找，高校腐败越来严重等一系列催化作用，使人们不等不重新审视。
可以看出，之所以引起这个争论的原因是大学的腐败无能，而不是因为韩寒等一批没读过大学的80后成功引起的晕轮效应。可以肯定的说，如果中国的教育是成功的，即使有人不上大学获得成功，人们还是会选择上大学的，不能看到个别而否定全盘。相反，如果中国教育是失败的，即使那些挫学的人都失败了，还是会有人选择挫学，因为即使读完大学也一将无所获。
教育只是一种成才的方式而已，但并不是唯一方式。通往成功的大道有很多，人尽其才，每个人应该按照自己的特点和性格来选择自己要走的路。可是我们的教育却太奇怪了，把培养人才当作生产产品，都从一个炉子出品，这样必然导致绝大多数人的不适应。分数并不能代表一个人的能力，这点就连教育部的官员都心知肚明，可他们偏偏不承认。每个人都是有与生俱有特长的，发展这些特长才能让你更容易获得成功，相反你去发展根本没有潜力的地方，获得成功的概论是很小的，即使你比别人付出的很多。举个例子，倘若你有艺术天分，那么你从小就应该往这个方向发展，如果你去学理科，你不是埋没自己吗？而如果你具备了成为一个科学家的潜质，那么你就该朝这个方向发展，如果你去学文学，你是不是给自己的未来掘坟墓？道理很简单，如果李嘉城去学文学，他将一事无成，如果鲁迅去当画家，那么现在就每人知道他是谁了，如果王菲不唱歌去写诗，那么她现在有可能连温饱都不能解决。现在来看看，我们的教育是怎么做的！一刀切，不管你身上具备什么潜质，都往一个炉子里塞，出来之后能考一百分的就是天才，90分是人才，60分为合格，50分为庸才，20分为蠢才，就这么简单。结果扼杀了很多人才。
以前有人认为大学生都是人才，现在峰回路转了，究竟是大学生没用了，还是教育无能了？
今天谈论这样的问题真的很无奈，因为它从一个侧面反映出了中国教育的堕落，这是谁都不希望看到的，可是来不及了，已经上演了。你不给我好果子吃，我为什么要听你的？无论争论结果怎么样，有一点可以肯定，大学将不再是人们成材的天堂了，会有越来越多的人背叛应试教育。
全部回答
- 1楼网友：一叶十三刺
- 2021-04-20 14:45
很有意思，但是没用，也就是打发时光，真正的能力不等于考卷+分数+证书。事业的成败也不取决于是否上过大学！
- 2楼网友：一把行者刀
- 2021-04-20 14:30
学当然是很有用的，无用的谁想去学？致以你学什么这就得看你人的性格爱好，生活目标，不学教科书你也学某些东西的。或你是在学别人怎么做坏！人的一生可以说都是在学和习过的。不懂做的就学，而后习。从走开始就是学习！如果你说大学没有，就你说只学到中学就完了？那，那么多的人生经验、道理、知识留给什么？我知道你是开玩笑的问，如果你是真心的问，那你就应该到大学是知道了！
- 3楼网友：人间朝暮
- 2021-04-20 13:10
不同人上大学的目标不同，表现不同，收获当然也不同！在好点的大学努力一定有很大收获的！
- 4楼网友：琴狂剑也妄
- 2021-04-20 12:02
我好想上大学哦。没上过
- 5楼网友：夜余生
- 2021-04-20 11:32
还可以 大学是人生中的一个重要阶段 你会了解很多的社会知识
我要举报
如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！
点此我要举报以上问答信息
大家都在看
推荐资讯