10几年前的家庭协议只盖章没签字有效吗？

10几年前的家庭协议，只盖有当事三方印章（就是那种只有自己名字的印章）算有效吗？有法力效力吗？
注：没有公正人。就只有父亲和两个儿子的私人印章。

现在刻个印章也不是很难？不怕私刻什么的吗？
如果有，那我自己去私刻几个不是就·····

补充回答：
　　1、“现在刻个印章也不是很难？不怕私刻什么的吗？”：印章可以私刻，但盖章的时间却是能鉴定出来的，如果你现在去刻几个章，盖上去的印迹和十几年前的盖章印迹不可能鉴别不出来。

　　2、而且，不仅是公章，字迹书写后相隔一段时间，也能鉴定出大致的书写时间，你现在写一份的字迹是不可能与十几年前的字迹相同的。

　　3、协议是个整体，字迹、纸张、书写用笔、墨水、印鉴等都可以证明是现在整的、还是十向年前的：如果你对协议的真伪有怀疑，可以申请鉴定。

　　1、“10几年前的家庭协议只盖章没签字有效吗？”：
　　（1）民间协议，没有要求必须既盖章、又签字，一般情况下，有签字、或是有盖章，能确认是当事人当时的的真实意思表示、且不违反法律的强制性或禁止性规定的，协议就有法律效力。
　　（2）至于你强调的“十几年前的”协议是否有法律效力：只要这协议是当时、当事人的真实意思表示的，自签定协议时起生效，如果当事人没有约定失效时间、其后各当事人也没有再签定变更原协议内容的新协议：原协议就一直有效。

　　2、但是，如果协议内容是涉及房产等需要以登记确认产权的不动产的：协议中约定产权归属的，不发生产权变动的效力，但发生债权效力，也就是说：协议中约定产权归某人、但没有变更产权登记的，产权不归约定的人，但签定协议的各方对约定的产权人负有债权。

　　3、“没有公正人。就只有父亲和两个儿子的私人印章”：
　　（1）不是“公正”，应是“公证”。
　　（2）协议生效，不以是否“公证”为要件，也不以是否有“见证人”为要件：公证只是使协议的证据效力更强，到法院后法院可以直接将公证后的协议采纳为证据，除非有相反证据证明公证错误并依法定程序撤销公证。
　　协议生效也不以是否有“见证人”为要件：有见证人，只是使协议多了个证明人。
　　协议生效、有法律效力的要件只是：签定协议的当事人有相应的行为能力、协议内容是当事人真实意思表示、协议内容不违法。

有效力

不行！

如果你是打官司，就麻烦了，效力是“签字”或者“盖章”，但是，你去刻一个章，然后你放大50倍，看看这两个章是不是一样....... 还有，你们到底是什么协议，这个都是很重要的。

我认为，你这样的家庭协议，只盖章，没有个人签字，没有个人按的手印，没有证明人，应该是无效协议。如果三方都承认协议内容，那样的话，无可厚非，协议是合法的。如果有一方提出异议，协议的内容就不可能是事实的真相。大家可以想一想，现在国家控制公章的刻制手续，在没有介绍信，不是在国家合法的公章刻制部门，所刻制的公章，一律无效，并且是犯法行为。但是，个人私章的刻制，应该说比较乱，如果承认这个协议是合法的。他们父子三方，都可以到私摊上刻制其他人的私章，随便写上一份协议，然后盖上每一个人的私章，来作为合法协议，来达到个人私利的满足。那样的法律不就乱套了吗？你说呢？祝顺！

如果几个当事人,对印章没有异议,此协议有效.如果其中有人否认印章的真实性,那末,就需要主张协议有效的人,出具该印章是否认者本人所盖的证据,如;当时年代同样印章其他的有效使用经历。或者进行印记鉴定等技术手段来证实。 以上见解，仅供参考。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息