阅读下面语段，按要求回答问题：今年，11名高考“状元”因面试成绩不理想被香港大学拒之门外。这与内地高

阅读下面语段，按要求回答问题：今年，11名高考“状元”因面试成绩不理想被香港大学拒之门外。这与内地高校追逐高分考生、为招收到“状元”而津津乐道、各地大捧高考“状元”等现象形成了鲜明的对比。此举引来轩然大波，媒体纷纷将矛头指向“应试教育”。笔者认为，香港大学招生和“素质教育”并没有太大的直接关系，他们只是按照自己的要求录取学生，这种标准只是香港的标准，至于是否最优抑或是否适合内地情形，那就是见仁见智了。作者支持的观点是（ ）。 A．香港大学的录取标准并不是挑选学生的最佳标准 B．香港大学有自主招生的权利，媒体不应过多批评 C．香港大学选择学生的标准并不与内地现有情形相符 D．香港大学不录取“状元”的原因是他们不符合该校的录取标准

D


 
此题关键在于理解作者认为的话，作者从客观的角度对事实进行了分析，并没有发表谁对谁错的见解，因此，A项错误。作者对于媒体是否应过多批评并无表态，故排除C项。根据最后一句话，香港的标准是否与内地情形相符是见仁见智的，可知C项错误。只有D项正确理解了作者的观点。

d ［解析］ 文中由“笔者认为”引出作者的观点，即香港大学不招收“状元”是因为其不符合香港大学的招收标准，因此d项正确。但作者并没有对香港大学的招生标准做以评论，因此a项和c项的表述无从得出。文中提到“媒体”时只是陈述一个客观现象，并没有质疑其对与错，因此b项表述不妥。 ［华图名师点评］ 该题是典型的观点题，注意寻找相关的语句表达，确定作者观点出现的位置。 ［常见解题误区］ 事实上这个文段很值得考生思索，文中作者一方面提出了明确的观点，即认为香港大学不招收“状元”是因为不符合其招收标准，一方面对于这个标准的评价又没有明确表态，只是说“见仁见智”，因此常常迷惑考生的c项至此可以准确地排除。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息