东汉初年的功臣将相与西汉初年的有何不同

东汉初年的功臣将相与西汉初年的有何不同

试问邓禹，马援，吴汉之属，又岂能和韩信，英布，彭越，张良，陈平之属相提并论。明显才能上有强弱之分。就算刘秀以柔克刚，若与韩信，英布，彭越同时，天下是谁的，恐怕还不一定？
就算是刘秀的能忍功臣，全功臣，韩信，彭越，英布等人的个性，恐怕生死也未可知。
毕竟刘邦本来就“豁达”千古第一，加上吕后这个强辅，所以啊，韩信等人只有灭族一路可走。所以很滑稽的是：当韩信等人死的时候，刘邦永远是又高兴，有觉得太可惜了，不杀也没办法。
至少张良和陈平，萧何等人都是得善终的，尤其是萧何，后人可沾了不少光，一直到东汉都有余恩。

西汉初年的功臣都不得善终，东汉就不然

实际上与两汉建立的历史背景有关系。经历了秦末战乱，前代贵族几乎在战争中消耗殆尽，产生了一批以军功起家的平民出身的汉初功臣，汉初三杰中萧何绝对是草根，张良是贵族，韩信是破落贵族。其他如夏侯婴、周勃、灌婴都是寒微出身之人。钱穆先生《国史大纲》中说西汉是一个士人政府，平民政府，与新任官员出身平民有很大关系。经历了二百年的承平，西汉走向衰亡，王莽代汉而立，汉祚中衰，虽经光武帝刘秀承接，但十分勉强，具体表现是，辈分比他小的皇帝一概不祭祀

可以很简单的和你从根本上说！ 西汉的功臣是一群“无产”在革命，东汉的功臣是一群“资本”在掠夺。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息