宾得17-70F4 适马17-70F2.8-4 选哪个

宾得17-70F4 适马17-70F2.8-4 选哪个

作为新手，思路很好。不进套头，特别是不买18-135，实在是明智。
适马的成像的确是比原厂的好一些，而且光圈上也大一些。而且便宜得多。从比例上看，这900可是四分之一多啊。性价比无疑适马的完胜。
宾得的优势就是色彩还原能力强，因为镀膜技术完胜适马。
宾得其实做变焦真的不咋地，比如16-50那个星镜，我跟人感觉是乏善可陈。还是定焦更有把玩性。如果不考虑出手难度的话，这两个头更倾向于适马的。如果考虑出二手，无疑宾得原厂的更好出。
但如果是我，我会考虑买俩头，比如18-55+DA40或者18-55+DA70。反正买套机的话，18-55这个头肯定是超值的，花不了几个钱也不会亏太多，附加个定焦够玩儿很久了。追问开始我想入16-45这个原厂头来的，但这焦段的表现和17-70差不多，17-70还多出50-70这焦段，说句实话，宾得的话就是玩定焦头，但我之前也说了，作为一个初学者或者说作为一个摄影爱好者来说，变焦头是必须得有的，毕竟旅游啊什么的换头很麻烦，你说的那个16-50的星头我也了解过，风评的确。。呵呵，引用一位色友的话就是值得吐槽一下，这个17-70我就准备做挂机用了，就这两款而言的话，哪个更好一点的说。。？？追答性价比显然适马的更高一些啊。
参数上差不多，略强，成像方面伯仲之间，
广角端有大光圈，
长焦端有微距，
挂机很合适。

但是从蜂鸟行情看，适马的折价比例更大，二手都是降了1000左右，所以宾得的更保值一点。
而且适马存在跑焦问题，你需要去实体店挑。
而且对比适马和腾龙，腾龙是中国便宜日本贵，适马是中国贵日本便宜，所以总是感觉适马在国内买不够划算。
而且做工上，宾得的1770完胜适马啊。

如果你打算将来出掉它，反正折价的钱差不多，不如买个贵的好的，用起来更爽一点；如果你打算一直用它，那就得考虑入一个问题少质量好的。
所以，如果是我，我会选择原厂头。追问我打算以后玩玩定焦头，DA21是我下一个要进的头，但起手就用DA21有点不太适合新手，而且咱也不算发烧级的，变焦得有个，我比较注重性价比，以后出不出吧那都是其次了，主要是整体表现说得过去就好~宾得17-70有点贵呃。。但表现传说也比较一般追答是，变焦头有助于让你了解哪个定焦头你更需要。不过自从开始用定焦，除非是到此一游，再也不用变焦头了。从这一点出发，变焦是应该选便宜的。

宾得17-70F4
还是原厂的吧！

宾友热心回答：玩画质，宾得还是入手自家的17-70吧。追问这头我也观望一段时间了，很多色友都说虽然镀膜好点但表现还不如适马这个，而且适马带2.8光圈

而且如果为了方便还是用50-135/2.8来代替50这个定焦吧，因为几乎所有的50定，可用光圈起码也要F2，二到了F2.8基本上锐度也和50-135差不多，所以不如...追问挂机的话50-135不够实用吧，没广角啊

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息