【急求】经济法经典案例分析

某市有一工人俱乐部，提供场地给家具厂家担保举办家具展销会，华泰公司订到十几份合同，每套家具2000元，先付定金1000元，其中有一买方在临近交货期间询问华泰公司能否按时交货，结果发现该公司生产环境简陋，已经做好8套但与样品相差太远，买方要求退货，华泰拒绝，买房找到俱乐部，但俱乐部不予理睬，当准备起诉时，发现家具不是华泰制作，请分析案例并提出意见。（我明早要用 谢谢各位了 分不够可以再加点）

1、准备交付的家具跟样品相差太远，已经构成了违约。由于买方已经付了定金，买方在解除合同之时，既可以要求华泰公司双倍返还定金，也可以直接要求华泰公司承担违约责任。

2、不管家具是不是华泰公司制作，华泰公司作为合同的当事人，应当直接承担相应的赔偿责任。

3、根据我国《消费者权益保护法》第38条的规定，在展销会期间，买方只能要求华泰公司承担赔偿责任，而不能直接找俱乐部承担赔偿责任。在展销会结束后，买方实在找不到华泰公司的情况下，可以直接要求俱乐部承担赔偿责任，然后再由俱乐部向华泰公司追偿。

这个案子的核心问题是：消法第三十八条消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。

时间紧迫，你就按照这个思路去考虑，俱乐部和华泰公司之间对消费者承担连带责任，销售者有权向俱乐部索赔。俱乐部再去找华泰公司主张权利。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息