卡片和单反的区别

卡片机，长焦机，单反到底有什么区别，主要还是应该从他们自己的特点跟优缺势来分析：

卡片机：

优势在于机身小巧，携带方便，拍摄时反应迅速，基本上拿出来就可以进行直接拍摄，在很多突发情况下，卡片机的快速反应是值得称道的，所以厂商在定义卡片机时大多是使用商务相机的定义。目前主流厂商的卡片机在成像，色彩是表现都是不错的。但卡片的缺陷同样明显，首先感光器太小，感光不足，在复杂的环境下没办法拍出像样的图片。而过小的画幅，造成在背景虚化，风景特写以及场景应用上的先天不足。另外，因为机器构成是旁轴的，肉眼看到的跟实际成像的不一致，也限制了专业用户对卡片机的使用。

长焦机：

长焦机最开始出现时是作为数码单反机器的补充而上市的，当时的单反机器太贵，卡片机跟单反机器中间的差价太大，所以厂家推出长焦机来填补这片空挡，另外，卡片的功能相对薄弱，很多个人用户对卡片机的评价不高，厂家也需要推出比卡片机更好一点儿的机器来提高用户的热情。其实最开始的长焦机的配置都是相当不错的，比如佳能的pro 1。使用的是红圈镜头，成像一流。长焦机的出现，解决了一部分卡片机的缺陷，比如背景虚化，对人物的特写，景物的捕捉等等，而且因为是偏单反化的设计，在功能上就接近于单反的功能设置了。长焦机的优势在于大变焦化的设计，丰富的功能实现，卡片机的优势在长焦机的身上得到了更好的体现：拍摄迅速又不缺失细节，超长的变焦范围为创作者提供了丰富的想象空间。可以说，只到长焦机的出现，摄影才渐渐有了艺术的感觉。但长焦机脱胎于卡片机，在先天上仍然有着很大的不足。最致命的就是画幅。因为画幅过小，造成长焦机在风景的表现上没有施展的空间。构成上又是旁轴，所以使用者的构图很费神，被专业用户接受的比较少。但对普通用户而言，长焦机的功能以及对人物的表象还是相当不错的，所以建议普通用户可以多选择这种增强版的卡片机或者叫做简化版的单反。

单反：

优势：画幅。比卡片机大得多的感光器，使得单反无论是在哪个方面都能得到比小幅面的卡片机强很多的效果。不管是色彩的还原，饱和度，张力还是场景的构成，作者的思路，都因为大的画幅而提供了一切可能。另一个优势就是镜头，对各种镜头的支持，广角，人像，长焦，超长焦都为专业用户提供了丰富的创作空间。再就是机器的构成：单镜头反光式数码照相机。所见即所得，作者肉眼看到的跟实际成像所得不会产生偏差。最后就是功能的设置，单反的功能设置全面，不管是快门与光圈的调节还是还是对焦方式与测光方式的变化，都是为了让专业用户有更多表现自身素质的机会。这些都是卡片机无法企及的优势所在。当然单反也有着自身的缺陷：镜头的功能相对单一化，成本高昂。因为机身的画幅大，创作者的要求就很多，而目前没有一种镜头能满足创作者的这些要求，所以就必须储备各种各样的镜头来满足自己的需要。储备这些镜头就意味着高昂的成本，好镜头价格都非常不便宜。所以一般人用不起单反。另一个致命的缺陷就是单反的反应速度，从你拿起机器开始调焦到完成拍摄，并不像卡片机那样表现迅速而自如。很多时候等你把焦距调整完以后实际上你要拍的东西已经没有了。也就是说应付突发事件上，单反没有任何优势可言。除非你运气好，使用的又是炮，那恭喜，你出名片了。当然，前提是你运气好！

综上所述，卡片机，长焦机，单反机面对的用户群体都不是一样的。所以本质上的区别也不一样。永远根据自己的需求来衡量机器才是使用数码的王道！

最大的区别就是画质了。

长焦机，就是卡片机加上长焦镜头，方便各种构图。但是其镜头的镜片过多，考虑成本等原因，在光色散、画面畸变等方面控制的并不太好。另外，它的感光元件面积与卡片机是一样的，所以成像质量也不很好，适合对画质要求不高的家庭用户使用，特别是旅游时很方便。

单反机的感光元件，最小的也比卡片机大出几倍，画质要好很多，可以说很明显，特别是高级单反，细腻程度令人叹为观止。另外，单反很少有大变焦镜头，象长焦机一样动不动就20倍的光变镜头是没有的。单反机因为可以更换镜头，所以镜头可以做的更专业更好，对不同的拍摄需要来更换对应的镜头。感光元件与镜头两者配合，将会得到更加优秀的画质，而高端单反的画质更是几近完美。

当然，两者之间还有很多不同，虽然外观看起来相差无几，但都不是本质的区别，或者说不能作为特征来说了，呵呵。

通俗的说：卡片机不好换镜头，单反就可以

卡片：便携式相机，作为平常大家接触最多的平民化摄影设备，便携式相机具有造型小巧，外观丰富，操作简便的特点

单反：单镜头反光相机，专业相机的一种，取景方式为光学单镜头反光，最大特点是可以根据需求更换各种不同的镜头，具有更大的感光元件，画质好，感光度高，多用于商业或艺术创作

长焦：又叫类单反，综合了卡片和单反的优点，比单反小巧，比卡片像素高，配一支不可更换的大焦段镜头，能满足一般的专业需求，但是比上不足比下也有缺点