scientific reports会不会是个坑

scientific reports会不会是个坑

网友发过两篇，说说自己的感受。

第一篇时，他家刚创刊一个多月，感觉编辑审稿人都挺认真负责的，尤其审稿人，有一个审得很仔细，建议也非常到位和严厉，记得很清楚那段日子为了回答他的问题，我跟老板小老板都熬得头疼。所以对这个期刊挺报希望的。第二篇时，可能是他们接收的投稿太多，耽误了三个月没给送审，发去邮件问，编辑道歉之后，还是等了两周才送审。有一个审稿人一看就是学生，倒是挺认真，估计是按照编辑要求逐条对应着审的，但是明显能看出来这学生就没看过几篇文献。他的意见里有一条是，实验方法应该在前言之后，其实不少期刊都是实验方法在最后，而且这明显和期刊要求违背，编辑也没对那条意见进行啥修正或说明，直接就我发过来了。我一直有个观点，好的期刊或者文章是作者，编辑和审稿人三方共同合作出来的，第二次投稿的经历让我有点失望，以后不会再轻易投他家。
至于说坑，我觉得倒不至于，毕竟是nature的第一个开源期刊，不会差到哪去，但是别指望影响因子会高，毕竟这发稿量太大了，第一年因为就半年时间，发稿200左右，去年就1000了，今年估计得超过2000。近几年大概就影响因子2-3之间吧，长期的话，能过5就不错了。

我觉得不是，scientific reports上面的文章都还好吧，关键看你的心态了，潜心学术吧！ scientific reports是nature集团创刊的。在出了nature communications之后，又出了一个综合性的期刊scientific reports。 据说，这个期刊是npg做的一个尝试：作者发表论文付费，而读者阅读则免费。 nature 子刊的编辑曾经列出过建议投稿次序：nature - nature chemistry - nature communications - scientific reports，是指如果上一级期刊不幸被拒稿，下一级的期刊可以考虑，至少还是把scientific reports当他们自己人的，倒是国内现在都不愿意认。 上面的文章都较好。可能现在子刊也多了，也是开始时间不长读的人少，引用有点不高。 作为nature子刊影响因子应该上升很快。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息