什么是列昂惕夫反论
答案:1 悬赏:0 手机版
解决时间 2021-11-24 17:53
- 提问者网友：骨子里的高雅
- 2021-11-24 00:08
什么是列昂惕夫反论
最佳答案
- 五星知识达人网友：渊鱼
- 2021-11-24 01:48
列昂惕夫反论的基本内容和这一学说的影响
（1）经验证明与人们印象相反（H—O）的一种情况。在人们的印象中，美国显然是资本相对丰富的国家，在国际贸易中应该出口资本密集型产品，进口劳动密集型产品。但美国经济学家列昂惕夫应用投入一产出方法进行检验，即考察出口产品和进口替代产品（即该国既出口又进口的产品）中含有的劳动与资本要素的经重等内容，结果是美国进口替代产品中的资本集中度高于出口商品，而出口产品中的劳动集中度高于进口替代产品，即美国参加国际分工建立在劳动密集型而非资金密集型产业的基础上，是为了节约资本，充分利用劳动力，这与人们的印象正好相反。
（2）围绕列昂惕夫反论展开的争论。反论与H—O模型的原理是相悖的，许多人用同样的方法对美国和其他国家的贸易进行了检验。列昂惕夫认为，美国工人具有其他国家工人3倍的劳动生产率，因此应该用工人数乘以3，故是劳动力相对丰富的国家；持要素密集度逆转观点的人认为，某种商品在资本相对丰富的国家属于资本密集型产品，而在劳动力相对丰富的国家则属于劳动密集型产品（如小麦在非洲与美国的生产）；另外，还有资本密集型产品需求偏好论、关税结构说和自然资源稀缺等理论。尽管争论并没有统一的结论，但是人们普遍认为，仅仅从两种要素出发探讨贸易的发生是不够的，应该考虑更多的因素才行，这样既促进了国际贸易理论的探讨，又推动了贸易理论的发展，产生了诸如人力资本论、R&D学说等新的贸易理论。
列昂惕夫反论的基本内容和这一学说的影响
（1）经验证明与人们印象相反（H—O）的一种情况。在人们的印象中，美国显然是资本相对丰富的国家，在国际贸易中应该出口资本密集型产品，进口劳动密集型产品。但美国经济学家列昂惕夫应用投入一产出方法进行检验，即考察出口产品和进口替代产品（即该国既出口又进口的产品）中含有的劳动与资本要素的经重等内容，结果是美国进口替代产品中的资本集中度高于出口商品，而出口产品中的劳动集中度高于进口替代产品，即美国参加国际分工建立在劳动密集型而非资金密集型产业的基础上，是为了节约资本，充分利用劳动力，这与人们的印象正好相反。
（2）围绕列昂惕夫反论展开的争论。反论与H—O模型的原理是相悖的，许多人用同样的方法对美国和其他国家的贸易进行了检验。列昂惕夫认为，美国工人具有其他国家工人3倍的劳动生产率，因此应该用工人数乘以3，故是劳动力相对丰富的国家；持要素密集度逆转观点的人认为，某种商品在资本相对丰富的国家属于资本密集型产品，而在劳动力相对丰富的国家则属于劳动密集型产品（如小麦在非洲与美国的生产）；另外，还有资本密集型产品需求偏好论、关税结构说和自然资源稀缺等理论。尽管争论并没有统一的结论，但是人们普遍认为，仅仅从两种要素出发探讨贸易的发生是不够的，应该考虑更多的因素才行，这样既促进了国际贸易理论的探讨，又推动了贸易理论的发展，产生了诸如人力资本论、R&D学说等新的贸易理论。
列昂惕夫反论的基本内容和这一学说的影响
（1）经验证明与人们印象相反（H—O）的一种情况。在人们的印象中，美国显然是资本相对丰富的国家，在国际贸易中应该出口资本密集型产品，进口劳动密集型产品。但美国经济学家列昂惕夫应用投入一产出方法进行检验，即考察出口产品和进口替代产品（即该国既出口又进口的产品）中含有的劳动与资本要素的经重等内容，结果是美国进口替代产品中的资本集中度高于出口商品，而出口产品中的劳动集中度高于进口替代产品，即美国参加国际分工建立在劳动密集型而非资金密集型产业的基础上，是为了节约资本，充分利用劳动力，这与人们的印象正好相反。
（2）围绕列昂惕夫反论展开的争论。反论与H—O模型的原理是相悖的，许多人用同样的方法对美国和其他国家的贸易进行了检验。列昂惕夫认为，美国工人具有其他国家工人3倍的劳动生产率，因此应该用工人数乘以3，故是劳动力相对丰富的国家；持要素密集度逆转观点的人认为，某种商品在资本相对丰富的国家属于资本密集型产品，而在劳动力相对丰富的国家则属于劳动密集型产品（如小麦在非洲与美国的生产）；另外，还有资本密集型产品需求偏好论、关税结构说和自然资源稀缺等理论。尽管争论并没有统一的结论，但是人们普遍认为，仅仅从两种要素出发探讨贸易的发生是不够的，应该考虑更多的因素才行，这样既促进了国际贸易理论的探讨，又推动了贸易理论的发展，产生了诸如人力资本论、R&D学说等新的贸易理论。
列昂惕夫反论的基本内容和这一学说的影响
（1）经验证明与人们印象相反（H—O）的一种情况。在人们的印象中，美国显然是资本相对丰富的国家，在国际贸易中应该出口资本密集型产品，进口劳动密集型产品。但美国经济学家列昂惕夫应用投入一产出方法进行检验，即考察出口产品和进口替代产品（即该国既出口又进口的产品）中含有的劳动与资本要素的经重等内容，结果是美国进口替代产品中的资本集中度高于出口商品，而出口产品中的劳动集中度高于进口替代产品，即美国参加国际分工建立在劳动密集型而非资金密集型产业的基础上，是为了节约资本，充分利用劳动力，这与人们的印象正好相反。
（2）围绕列昂惕夫反论展开的争论。反论与H—O模型的原理是相悖的，许多人用同样的方法对美国和其他国家的贸易进行了检验。列昂惕夫认为，美国工人具有其他国家工人3倍的劳动生产率，因此应该用工人数乘以3，故是劳动力相对丰富的国家；持要素密集度逆转观点的人认为，某种商品在资本相对丰富的国家属于资本密集型产品，而在劳动力相对丰富的国家则属于劳动密集型产品（如小麦在非洲与美国的生产）；另外，还有资本密集型产品需求偏好论、关税结构说和自然资源稀缺等理论。尽管争论并没有统一的结论，但是人们普遍认为，仅仅从两种要素出发探讨贸易的发生是不够的，应该考虑更多的因素才行，这样既促进了国际贸易理论的探讨，又推动了贸易理论的发展，产生了诸如人力资本论、R&D学说等新的贸易理论。
列昂惕夫反论的基本内容和这一学说的影响
（1）经验证明与人们印象相反（H—O）的一种情况。在人们的印象中，美国显然是资本相对丰富的国家，在国际贸易中应该出口资本密集型产品，进口劳动密集型产品。但美国经济学家列昂惕夫应用投入一产出方法进行检验，即考察出口产品和进口替代产品（即该国既出口又进口的产品）中含有的劳动与资本要素的经重等内容，结果是美国进口替代产品中的资本集中度高于出口商品，而出口产品中的劳动集中度高于进口替代产品，即美国参加国际分工建立在劳动密集型而非资金密集型产业的基础上，是为了节约资本，充分利用劳动力，这与人们的印象正好相反。
（2）围绕列昂惕夫反论展开的争论。反论与H—O模型的原理是相悖的，许多人用同样的方法对美国和其他国家的贸易进行了检验。列昂惕夫认为，美国工人具有其他国家工人3倍的劳动生产率，因此应该用工人数乘以3，故是劳动力相对丰富的国家；持要素密集度逆转观点的人认为，某种商品在资本相对丰富的国家属于资本密集型产品，而在劳动力相对丰富的国家则属于劳动密集型产品（如小麦在非洲与美国的生产）；另外，还有资本密集型产品需求偏好论、关税结构说和自然资源稀缺等理论。尽管争论并没有统一的结论，但是人们普遍认为，仅仅从两种要素出发探讨贸易的发生是不够的，应该考虑更多的因素才行，这样既促进了国际贸易理论的探讨，又推动了贸易理论的发展，产生了诸如人力资本论、R&D学说等新的贸易理论。
列昂惕夫反论的基本内容和这一学说的影响
（1）经验证明与人们印象相反（H—O）的一种情况。在人们的印象中，美国显然是资本相对丰富的国家，在国际贸易中应该出口资本密集型产品，进口劳动密集型产品。但美国经济学家列昂惕夫应用投入一产出方法进行检验，即考察出口产品和进口替代产品（即该国既出口又进口的产品）中含有的劳动与资本要素的经重等内容，结果是美国进口替代产品中的资本集中度高于出口商品，而出口产品中的劳动集中度高于进口替代产品，即美国参加国际分工建立在劳动密集型而非资金密集型产业的基础上，是为了节约资本，充分利用劳动力，这与人们的印象正好相反。
（2）围绕列昂惕夫反论展开的争论。反论与H—O模型的原理是相悖的，许多人用同样的方法对美国和其他国家的贸易进行了检验。列昂惕夫认为，美国工人具有其他国家工人3倍的劳动生产率，因此应该用工人数乘以3，故是劳动力相对丰富的国家；持要素密集度逆转观点的人认为，某种商品在资本相对丰富的国家属于资本密集型产品，而在劳动力相对丰富的国家则属于劳动密集型产品（如小麦在非洲与美国的生产）；另外，还有资本密集型产品需求偏好论、关税结构说和自然资源稀缺等理论。尽管争论并没有统一的结论，但是人们普遍认为，仅仅从两种要素出发探讨贸易的发生是不够的，应该考虑更多的因素才行，这样既促进了国际贸易理论的探讨，又推动了贸易理论的发展，产生了诸如人力资本论、R&D学说等新的贸易理论。
列昂惕夫反论的基本内容和这一学说的影响
（1）经验证明与人们印象相反（H—O）的一种情况。在人们的印象中，美国显然是资本相对丰富的国家，在国际贸易中应该出口资本密集型产品，进口劳动密集型产品。但美国经济学家列昂惕夫应用投入一产出方法进行检验，即考察出口产品和进口替代产品（即该国既出口又进口的产品）中含有的劳动与资本要素的经重等内容，结果是美国进口替代产品中的资本集中度高于出口商品，而出口产品中的劳动集中度高于进口替代产品，即美国参加国际分工建立在劳动密集型而非资金密集型产业的基础上，是为了节约资本，充分利用劳动力，这与人们的印象正好相反。
（2）围绕列昂惕夫反论展开的争论。反论与H—O模型的原理是相悖的，许多人用同样的方法对美国和其他国家的贸易进行了检验。列昂惕夫认为，美国工人具有其他国家工人3倍的劳动生产率，因此应该用工人数乘以3，故是劳动力相对丰富的国家；持要素密集度逆转观点的人认为，某种商品在资本相对丰富的国家属于资本密集型产品，而在劳动力相对丰富的国家则属于劳动密集型产品（如小麦在非洲与美国的生产）；另外，还有资本密集型产品需求偏好论、关税结构说和自然资源稀缺等理论。尽管争论并没有统一的结论，但是人们普遍认为，仅仅从两种要素出发探讨贸易的发生是不够的，应该考虑更多的因素才行，这样既促进了国际贸易理论的探讨，又推动了贸易理论的发展，产生了诸如人力资本论、R&D学说等新的贸易理论。源自--复旦大学国际经济学复习资料- -
（1）经验证明与人们印象相反（H—O）的一种情况。在人们的印象中，美国显然是资本相对丰富的国家，在国际贸易中应该出口资本密集型产品，进口劳动密集型产品。但美国经济学家列昂惕夫应用投入一产出方法进行检验，即考察出口产品和进口替代产品（即该国既出口又进口的产品）中含有的劳动与资本要素的经重等内容，结果是美国进口替代产品中的资本集中度高于出口商品，而出口产品中的劳动集中度高于进口替代产品，即美国参加国际分工建立在劳动密集型而非资金密集型产业的基础上，是为了节约资本，充分利用劳动力，这与人们的印象正好相反。
（2）围绕列昂惕夫反论展开的争论。反论与H—O模型的原理是相悖的，许多人用同样的方法对美国和其他国家的贸易进行了检验。列昂惕夫认为，美国工人具有其他国家工人3倍的劳动生产率，因此应该用工人数乘以3，故是劳动力相对丰富的国家；持要素密集度逆转观点的人认为，某种商品在资本相对丰富的国家属于资本密集型产品，而在劳动力相对丰富的国家则属于劳动密集型产品（如小麦在非洲与美国的生产）；另外，还有资本密集型产品需求偏好论、关税结构说和自然资源稀缺等理论。尽管争论并没有统一的结论，但是人们普遍认为，仅仅从两种要素出发探讨贸易的发生是不够的，应该考虑更多的因素才行，这样既促进了国际贸易理论的探讨，又推动了贸易理论的发展，产生了诸如人力资本论、R&D学说等新的贸易理论。
列昂惕夫反论的基本内容和这一学说的影响
（1）经验证明与人们印象相反（H—O）的一种情况。在人们的印象中，美国显然是资本相对丰富的国家，在国际贸易中应该出口资本密集型产品，进口劳动密集型产品。但美国经济学家列昂惕夫应用投入一产出方法进行检验，即考察出口产品和进口替代产品（即该国既出口又进口的产品）中含有的劳动与资本要素的经重等内容，结果是美国进口替代产品中的资本集中度高于出口商品，而出口产品中的劳动集中度高于进口替代产品，即美国参加国际分工建立在劳动密集型而非资金密集型产业的基础上，是为了节约资本，充分利用劳动力，这与人们的印象正好相反。
（2）围绕列昂惕夫反论展开的争论。反论与H—O模型的原理是相悖的，许多人用同样的方法对美国和其他国家的贸易进行了检验。列昂惕夫认为，美国工人具有其他国家工人3倍的劳动生产率，因此应该用工人数乘以3，故是劳动力相对丰富的国家；持要素密集度逆转观点的人认为，某种商品在资本相对丰富的国家属于资本密集型产品，而在劳动力相对丰富的国家则属于劳动密集型产品（如小麦在非洲与美国的生产）；另外，还有资本密集型产品需求偏好论、关税结构说和自然资源稀缺等理论。尽管争论并没有统一的结论，但是人们普遍认为，仅仅从两种要素出发探讨贸易的发生是不够的，应该考虑更多的因素才行，这样既促进了国际贸易理论的探讨，又推动了贸易理论的发展，产生了诸如人力资本论、R&D学说等新的贸易理论。
列昂惕夫反论的基本内容和这一学说的影响
（1）经验证明与人们印象相反（H—O）的一种情况。在人们的印象中，美国显然是资本相对丰富的国家，在国际贸易中应该出口资本密集型产品，进口劳动密集型产品。但美国经济学家列昂惕夫应用投入一产出方法进行检验，即考察出口产品和进口替代产品（即该国既出口又进口的产品）中含有的劳动与资本要素的经重等内容，结果是美国进口替代产品中的资本集中度高于出口商品，而出口产品中的劳动集中度高于进口替代产品，即美国参加国际分工建立在劳动密集型而非资金密集型产业的基础上，是为了节约资本，充分利用劳动力，这与人们的印象正好相反。
（2）围绕列昂惕夫反论展开的争论。反论与H—O模型的原理是相悖的，许多人用同样的方法对美国和其他国家的贸易进行了检验。列昂惕夫认为，美国工人具有其他国家工人3倍的劳动生产率，因此应该用工人数乘以3，故是劳动力相对丰富的国家；持要素密集度逆转观点的人认为，某种商品在资本相对丰富的国家属于资本密集型产品，而在劳动力相对丰富的国家则属于劳动密集型产品（如小麦在非洲与美国的生产）；另外，还有资本密集型产品需求偏好论、关税结构说和自然资源稀缺等理论。尽管争论并没有统一的结论，但是人们普遍认为，仅仅从两种要素出发探讨贸易的发生是不够的，应该考虑更多的因素才行，这样既促进了国际贸易理论的探讨，又推动了贸易理论的发展，产生了诸如人力资本论、R&D学说等新的贸易理论。
列昂惕夫反论的基本内容和这一学说的影响
（1）经验证明与人们印象相反（H—O）的一种情况。在人们的印象中，美国显然是资本相对丰富的国家，在国际贸易中应该出口资本密集型产品，进口劳动密集型产品。但美国经济学家列昂惕夫应用投入一产出方法进行检验，即考察出口产品和进口替代产品（即该国既出口又进口的产品）中含有的劳动与资本要素的经重等内容，结果是美国进口替代产品中的资本集中度高于出口商品，而出口产品中的劳动集中度高于进口替代产品，即美国参加国际分工建立在劳动密集型而非资金密集型产业的基础上，是为了节约资本，充分利用劳动力，这与人们的印象正好相反。
（2）围绕列昂惕夫反论展开的争论。反论与H—O模型的原理是相悖的，许多人用同样的方法对美国和其他国家的贸易进行了检验。列昂惕夫认为，美国工人具有其他国家工人3倍的劳动生产率，因此应该用工人数乘以3，故是劳动力相对丰富的国家；持要素密集度逆转观点的人认为，某种商品在资本相对丰富的国家属于资本密集型产品，而在劳动力相对丰富的国家则属于劳动密集型产品（如小麦在非洲与美国的生产）；另外，还有资本密集型产品需求偏好论、关税结构说和自然资源稀缺等理论。尽管争论并没有统一的结论，但是人们普遍认为，仅仅从两种要素出发探讨贸易的发生是不够的，应该考虑更多的因素才行，这样既促进了国际贸易理论的探讨，又推动了贸易理论的发展，产生了诸如人力资本论、R&D学说等新的贸易理论。
列昂惕夫反论的基本内容和这一学说的影响
（1）经验证明与人们印象相反（H—O）的一种情况。在人们的印象中，美国显然是资本相对丰富的国家，在国际贸易中应该出口资本密集型产品，进口劳动密集型产品。但美国经济学家列昂惕夫应用投入一产出方法进行检验，即考察出口产品和进口替代产品（即该国既出口又进口的产品）中含有的劳动与资本要素的经重等内容，结果是美国进口替代产品中的资本集中度高于出口商品，而出口产品中的劳动集中度高于进口替代产品，即美国参加国际分工建立在劳动密集型而非资金密集型产业的基础上，是为了节约资本，充分利用劳动力，这与人们的印象正好相反。
（2）围绕列昂惕夫反论展开的争论。反论与H—O模型的原理是相悖的，许多人用同样的方法对美国和其他国家的贸易进行了检验。列昂惕夫认为，美国工人具有其他国家工人3倍的劳动生产率，因此应该用工人数乘以3，故是劳动力相对丰富的国家；持要素密集度逆转观点的人认为，某种商品在资本相对丰富的国家属于资本密集型产品，而在劳动力相对丰富的国家则属于劳动密集型产品（如小麦在非洲与美国的生产）；另外，还有资本密集型产品需求偏好论、关税结构说和自然资源稀缺等理论。尽管争论并没有统一的结论，但是人们普遍认为，仅仅从两种要素出发探讨贸易的发生是不够的，应该考虑更多的因素才行，这样既促进了国际贸易理论的探讨，又推动了贸易理论的发展，产生了诸如人力资本论、R&D学说等新的贸易理论。
列昂惕夫反论的基本内容和这一学说的影响
（1）经验证明与人们印象相反（H—O）的一种情况。在人们的印象中，美国显然是资本相对丰富的国家，在国际贸易中应该出口资本密集型产品，进口劳动密集型产品。但美国经济学家列昂惕夫应用投入一产出方法进行检验，即考察出口产品和进口替代产品（即该国既出口又进口的产品）中含有的劳动与资本要素的经重等内容，结果是美国进口替代产品中的资本集中度高于出口商品，而出口产品中的劳动集中度高于进口替代产品，即美国参加国际分工建立在劳动密集型而非资金密集型产业的基础上，是为了节约资本，充分利用劳动力，这与人们的印象正好相反。
（2）围绕列昂惕夫反论展开的争论。反论与H—O模型的原理是相悖的，许多人用同样的方法对美国和其他国家的贸易进行了检验。列昂惕夫认为，美国工人具有其他国家工人3倍的劳动生产率，因此应该用工人数乘以3，故是劳动力相对丰富的国家；持要素密集度逆转观点的人认为，某种商品在资本相对丰富的国家属于资本密集型产品，而在劳动力相对丰富的国家则属于劳动密集型产品（如小麦在非洲与美国的生产）；另外，还有资本密集型产品需求偏好论、关税结构说和自然资源稀缺等理论。尽管争论并没有统一的结论，但是人们普遍认为，仅仅从两种要素出发探讨贸易的发生是不够的，应该考虑更多的因素才行，这样既促进了国际贸易理论的探讨，又推动了贸易理论的发展，产生了诸如人力资本论、R&D学说等新的贸易理论。
列昂惕夫反论的基本内容和这一学说的影响
（1）经验证明与人们印象相反（H—O）的一种情况。在人们的印象中，美国显然是资本相对丰富的国家，在国际贸易中应该出口资本密集型产品，进口劳动密集型产品。但美国经济学家列昂惕夫应用投入一产出方法进行检验，即考察出口产品和进口替代产品（即该国既出口又进口的产品）中含有的劳动与资本要素的经重等内容，结果是美国进口替代产品中的资本集中度高于出口商品，而出口产品中的劳动集中度高于进口替代产品，即美国参加国际分工建立在劳动密集型而非资金密集型产业的基础上，是为了节约资本，充分利用劳动力，这与人们的印象正好相反。
（2）围绕列昂惕夫反论展开的争论。反论与H—O模型的原理是相悖的，许多人用同样的方法对美国和其他国家的贸易进行了检验。列昂惕夫认为，美国工人具有其他国家工人3倍的劳动生产率，因此应该用工人数乘以3，故是劳动力相对丰富的国家；持要素密集度逆转观点的人认为，某种商品在资本相对丰富的国家属于资本密集型产品，而在劳动力相对丰富的国家则属于劳动密集型产品（如小麦在非洲与美国的生产）；另外，还有资本密集型产品需求偏好论、关税结构说和自然资源稀缺等理论。尽管争论并没有统一的结论，但是人们普遍认为，仅仅从两种要素出发探讨贸易的发生是不够的，应该考虑更多的因素才行，这样既促进了国际贸易理论的探讨，又推动了贸易理论的发展，产生了诸如人力资本论、R&D学说等新的贸易理论。源自--复旦大学国际经济学复习资料- -
我要举报
如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！
点此我要举报以上问答信息
大家都在看
推荐资讯