佳能15-85镜头和17-40镜头功能一样吗?哪个好?

答案:2 悬赏:0 手机版

解决时间 2021-02-13 17:04

提问者网友：蓝莓格格巫
2021-02-12 23:09

最佳答案

五星知识达人网友：行路难
2021-02-12 23:54

做工和成像上来讲是17-40好一些(说实话也算不得一流地好),毕竟是L镜头。但在APS-C机身上,15-85更实用。首先它有更好的焦段覆盖,其次它有救命的防抖功能,后者很大程度弥补了这种镜头光圈不够大的缺点。如果说17-55是APS上的24-70,这个15-85可以看作APS上的24-105了。15-85比起17-40的主要缺点是全开周边减光(暗角)比较大,60以后的解像比较软,以及不是全幅镜头。但在15-60这一段它完全可以提供跟17-40比肩的成像质量,周边减光后期处理掉并不费劲,而17-40在最新的全幅数码上的表现也实在平平(比较严重的变形、很严重的周边减光和很差的边角成像),因此这几个缺点的存在并不能改变15-85的优势——何况它还要便宜一点。
记得采纳啊

全部回答

1楼网友：長槍戰八方
2021-02-13 00:14

做工和成像上来讲是17-40好一些（说实话也算不得一流地好），毕竟是l镜头。但在aps-c机身上，15-85更实用。首先它有更好的焦段覆盖，其次它有救命的防抖功能，后者很大程度弥补了这种镜头光圈不够大的缺点。如果说17-55是aps上的24-70，这个15-85可以看作aps上的24-105了。 15-85比起17-40的主要缺点是全开周边减光（暗角）比较大，60以后的解像比较软，以及不是全幅镜头。但在15-60这一段它完全可以提供跟17-40比肩的成像质量，周边减光后期处理掉并不费劲，而17-40在最新的全幅数码上的表现也实在平平（比较严重的变形、很严重的周边减光和很差的边角成像），因此这几个缺点的存在并不能改变15-85的优势——何况它还要便宜一点。

我要举报

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息