IP SAN 真的有那么好吗？和FC SAN相比都有什么优势啊？

IP SAN 是不是有很好的扩容性，提供服务的时候是不是可以将存储端的瓶颈解决掉？IP SAN 扩容有没有限制，最大可以支持多大容量？IP SAN 扩容是不是直接加存储柜就可以，每个存储柜有什么要求？可以采用哪些RAID方式？IP SAN 实际提供服务的时候还有没有可能产生的瓶颈，如果有，大概是多少？ 谢谢。

学习了、希望能够帮到你。　

IP SAN存储网与FC SAN相比，各有特色。从数据交换流量性能相比，千兆以太网环境下IP SAN比FC SAN要逊色一些。这些FC SAN的优势是使它目前在高性能应用环境中占主要份额的根本原因。而FC SAN与IP SAN在性能价格上，IP SAN对那些对流量要求不太高的应用场合、预算又不充足的用户，是一个切实可行的选择。谈到IP SAN存储网，如果放眼2002年6月已通过标准的10GB Ethernet，应该讲IP SAN完全可以与FC SAN在交换性能上一争高下。IPSAN存储网的推广应用人员，首先应把眼光集中在那些对流量控制要求不太高的行业中，或特殊行业的某些应用中，比如在大型金融、电信存储区域网应用中，当某些大型客户机构在向全国范围内扩充并建立分支机构时，应该去争取拿到远程存储区域网项目，这是IPSAN的强项。在那些想用SAN架构，又付不起那么高费用的行业，也需要IP SAN。这是IP SAN市场切入点。
　　IP SAN首先做FC SAN应用的补充，然后发挥自已远程存储的特长，占领FC SAN无法涉足的领域，如数据灾难备份应用、远程数据复制整合服务及新创建的基于“存储设备可沿因特网自由移动”的新应用模式，最后在万兆以太网普及后的环境中，与FC SAN再争高下。在不同的发展时期，采用不同的发展策略，是IP SAN真正立于不败之地的应用策略。

san（storage area network，存储局域网络）的诞生，使存储空间得到更加充分的利用以及安装和管理更加有效。san是一种将存储设备、连接设备和接口集成在一个高速网络中的技术。san本身就是一个存储网络，承担了数据存储任务，san网络与lan业务网络相隔离，存储数据流不会占用业务网络带宽。 　　在san网络中，所有的数据传输在高速、高带宽的网络中进行，san存储实现的是直接对物理硬件的块级存储访问，提高了存储的性能和升级能力。 　　早期的san采用的是光纤通道（fc，fiber channel）技术，所以，以前的san多指采用光纤通道的存储局域网络，到了iscsi协议出现以后，为了区分，业界就把san分为fc-san和ip-san。 　　iscsi（互联网小型计算机系统接口）是一种在tcp/ip上进行数据块传输的标准。它是由cisco和ibm两家发起的，并且得到了各大存储厂商的大力支持。iscsi可以实现在ip网络上运行scsi协议，使其能够在诸如高速千兆以太网上进行快速的数据存取备份操作。 　　iscsi标准在2003年2月11日由ietf（互联网工程任务组）认证通过。iscsi继承了两大最传统技术：scsi和tcp/ip协议。这为iscsi的发展奠定了坚实的基础。 　　基于iscsi的存储系统只需要不多的投资便可实现san存储功能，甚至直接利用现有的tcp/ip网络。相对于以往的网络存储技术，它解决了开放性、容量、传输速度、兼容性、安全性等问题，其优越的性能使其备受关注与青睐。 　　在实际工作时，是将scsi命令和数据封装到tcp/ip包中，然后通过ip网络进行传输。具体的工作流程如下： 　　(1) iscsi系统由scsi适配器发送一个scsi命令。 　　(2) 命令封装到tcp/ip包中并送入到以太网络。 　　(3) 接收方从tcp/ip包中抽取scsi命令并执行相关操作。 　　(4) 把返回的scsi命令和数据封装到tcp/ip包中，将它们发回到发送方。 　　(5) 系统提取出数据或命令，并把它们传回scsi子系统。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息