D90适合入大三元哪一支镜头？

我现在有一支套头 18-105！如果入70-200这个头，18-105这个套头就得一支用下去！否则这个焦段就缺失了！但是18-105这个段拍的照片画质又非常一般，无法和金圈比拟！这个是一个非常纠结的问题！

尼康大三元： 　　
AF-S 14-24/2.8G ED 　　
AF-S 24-70/2.8G ED 　　
AF-S VRII70-200/2.8G IF-ED
这是趋势，要入就都入

除非你下半年就入D700，不然除了长焦头，哪一只都不合适。。。。 标变上17-55，广角上DX12-24或10-24

真的看你想干嘛，如果是为了拥有所有的焦段，那大小三元绝对是好选择。如果是影棚，那或许倒是例如24 35 50这样的定焦更好些。如果是拍外景，70-200是很多人的选择。甚至众多影楼都选择了70-200 而不是85 135 200这些定焦。或许是出于成本考虑，又或者是因为数码机容易进灰，或者真的是懒。。。 其实各焦段配齐这个概念本身就很模糊，怎么叫齐呢，20 24 35 50 85 100 135 200这样算齐么还是一定要12-24 24-70 70-200才算齐了？那15一下的超广和鱼眼呢？200以上的大炮呢？（佳能貌似出过一个4200的）。我对于齐的定义就是，各种题材都能拍就算是齐了。所以24是要的（鱼眼不太用得上，所以就算了。14驾驭不了，画面太乱。。。）。35和24有些重，24裁一下就忍了。。。50是要的。85是要的。100微是要的。135用不上（因为没有美眉给我拍。。。）所以概括一下，24 50 85 100v。四个也就够了，估计常挂24。其实很多老人也都表示最后常用的也就是24和85了。

D90买大三元, 最适合的选择是70-200/2.8, 呵呵 金广角, 无法发挥广角的优势, 浪费钱 2470, 一方面是和D90自带的标变镜头冲突, 浪费钱, 另一方面虽然有了大光圈, 但是广角端不给力了 只有70200才是最适合的, 一方面能够和标变互补, 另一方面70200在APSc上仍然能够发挥很强悍的表现力, 推荐购买这个

成像清晰度在于CCD和曝光稳定，狗头不招待见不是因为不清晰，只是拍出来照片的通透度和细节表现力不那么好罢了，而且其实VR这种东西，如果能不用的话最好就不要用，如果你去看专业风光摄影师的一些介绍的话就会知道，他们拍摄风光片的时候都是一律上三脚架，从来不开防抖，因为其实防抖也是会降低画质的，当然如果楼主坚持喜欢暗光手持拍摄的话，那没办法，只能上防抖，但是开防抖，再用高ISO的情况下，90毕竟不是全画幅相机，很可能牛头加上去，开防抖，用800或者1600的ISO，还不如用三脚架，关防抖，只开100的ISO的狗头画质好，当然，有的时候可能是心理作用，觉得这么贵的牛头照出来肯定好，其实狗头用好了也不至于那么差，不管是狗头还是牛头，关键还是看相机后面的那个人头好不好用，呵呵，扯多了，呵呵，说镜头，不推荐4倍以上变焦的镜头，贵不说，其实光变是影响画质的（这也是为什么定焦镜头成像好的原因），但是都用定焦头又太麻烦，所以推荐选择4倍左右或以下的光变，再往上的话就明显影响边缘成像质量了，喜欢拍人像的话当然可以进一个NIKON的85mm F1.8D的定焦人像头，反正D90带机身马达，D型头不用白不用，便宜量又足的……标头么，尼康 NIKON AF-S 18-70 f/3.5-4.5G,长焦就直接接上AF-S VR 70-300mm f/4.5-5.6G,超广角头都贵，Nikon AFS DX12-24得要7000吧，除非想烧钱否则不推荐，所以超广角方面还是推荐SIGMA 10-20mm HSM,这个头我现在手上就有一只，成像还可以的，关键是便宜了一半，性价比高吧，当然要是有钱买尼康原厂的12-24也不反对，成像毕竟更牛逼么……差不多吧，不上全画幅的话这四只头够用上一阵子的了，关键是练技术呃，呵呵，想要成像好又想一头走天下，这个梦想还是比较难实现的，所以建议还是分开买吧，长焦归长焦，广角归广角，推荐的这四个头基本都是两千多的价格，只有SIGMA的可能现在行货到3000多了吧，反正个人觉得这几个头都是钱不贵，但是又能把事给办好的头，供楼主参考吧

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息