是不是每个男人都很花心

是不是每个男人都很花心

的！女人也一样！但是真正爱你的人他就不会花心了！男人爱上一个女人的时候比女人更痴心

不是 看他的性格 和他对女孩的举止

据说，有三样东西拥有之后就贬值：电脑，汽车和女人。用一个经济学的名词讲，这三样的东西统统属于折旧率高的一类。电脑的更新换代递度之快，使任何一款新产品都不具有保值性；汽车是一买就降价，仿佛任何时候，都没有价格底线。而女人呢，一旦步入婚姻，再次选择的机会和可能性远远小于男人。对于女人而言，婚姻的一些外在条件，比如年龄、容貌、生育能力等，总是年头越久越不值钱。很明显，婚姻的市场上，40岁的男人远比40岁的女人有竞争力。 年长色衰，对男人女人都一样。区别在于，“色”作为一个法码，在女人盘中所占比重远远高过男人。“秀色可餐”是一种观赏标准，却不实用。没有哪个女人愿意嫁给“绣花枕头”，可男人却乐得抱只“花瓶”。长相好坏原本就不是男人得分的决定因素，所以即便经历时间磨砺，也不造成太大影响。 “男大女小”通常是般配婚姻的标志，“姐弟恋”之所以能成为时尚，就在于它不具有普遍意义。从20岁到60岁，男人的眼光无一不聚焦于青春靓丽的女子，年龄资本对女人而言，时间越久越贬值；对男人而言，却可能恰恰相反，至少在一定的区间里，它随着时间的增长而升值。 至于其他一些条件，比如阅历、社会地位、收入等等，在女人这里不是越多越高越好，在男人那边却都是抬高身价的法码。这些普遍存在的客观现实，决定了在婚姻市场上，男人比女人有更多再选择的机会，较低的折旧率，为他们花心提供了条件。而在社会的伦理和道德层面，男人好色多半是被理解的。妻妾成群是男人的梦想，某种程度上，这也是男人地位、财富与能力的象征。不然，韦小宝也不会招人艳羡。而女人，总是要专一刚烈的，贞洁牌坊虽已倒掉，可“风流”两字搁女人身上一定是骂名。所以，男人见异思迁的比例，远远高过女人的红杏出墙。 像所有的经济行为一样，婚姻也有它的风险。边际效用递减、沉没成本、信息不对称、决策理性等等经济学术语，在婚姻这个经济共同体中，一样存在。 边际效用递减，让婚姻在漫长的岁月中变得平淡乏味。人们通常用吃馒头来解释边际效用递减，吃第一个馒头和快吃饱时吃最后一个馒头，带来的快感和收益显然不同。婚姻的“左手摸右手”或者“七年之庠”，也大约如此。喜新厌旧是人的天性，在这种无法克服的缺陷面前，婚姻的边际效用最终会变为零甚至负数（当婚姻成为一种负担之时）。 随着边际效用递减，婚姻的沉没成本却在增加。所谓沉没成本，就是那些付出之后无法收回的成本。我们为婚姻投入时间、情感、精力，我们为家付出金钱、劳作、辛苦，我们期待这些可以用物质衡量或者不能衡量的投资，产生回报－－给我们一段亲密稳固的关系，一个凡尘俗世中的归宿，一些支撑和依靠。而婚姻一旦解体，所有这些付出都将付诸东流。不是简单的时间和金钱的代价，更有无所归依的情感，乃至对待生活的态度和信心。 凡是投资都会有风险，所以理财师谆谆教导我们：不能把所有鸡蛋都放在同一个篮子里。但是对婚姻的投资如果一开始就“狡兔三窟”，却注定要失败。降低风险的办法有一个：理性决策。 精打细算斤斤计较，恰恰是人们规避婚姻风险的方式。王子爱上了灰姑娘，爱情的童话至此戛然而止。倘要真的谈婚论嫁，多半得面对要王位还是要美人的选择。自古以来，放弃江山要美人的，不过爱德华王子一个。当他成为经典传奇之时，即使后悔也不便言说了。 对婚姻的算较，并不在容貌、家世、背景、财富这些显而易见的方面。更主要的，是对一个人的人品、价值观以及未来的判断。 讲个听来的故事吧。 一个外国的女孩子，爱上了年轻的阿亿博士。阿亿正在努力为自己的事业打拼，他写出了自己的第一本著作。女孩子得知消息，并没有欣喜若狂，她开始反思自己和阿亿的关系，并且最终结束了恋情。女孩子说，我母亲告诉我，男人有两种类型，一种会永远为事业努力；一种心甘情愿为家庭付出。两类男人都很好，女人要知道选择适合自己的那一类。 这样的情感教育在我们这里多少是缺乏的。所以在走进婚姻之前，我们往往并不清楚自己想要什么，和什么对自己而言最重要。所谓的理性决策，就是看清楚人性的弱点和缺陷，明白客观存在的现实，将自己的需求和对方的供给一一算计清楚，从而将婚姻可能遭遇的风险降至最低。

不是，只是爱情对于每个人来说都是奢侈品。 一个男人遇到爱情的几率太低，让他们可以狠心的放弃自己的女人， 同样遇到自己爱的人，若是失恋，他们也会痛不欲生。 只是几个男人会等自己的爱情？ 女人们又有几个人会守住自己的爱情？

NO 我就不花心啊! 我女朋友是我最爱地人~~~~ 为了她我可以放弃一切.除了我地家人....

是的

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息