三国演义是七分写实还是三分写实？

答案:6 悬赏:40 手机版

解决时间 2021-03-20 07:43

提问者网友：了了无期
2021-03-19 09:18

三国演义是七分写实还是三分写实？

最佳答案

五星知识达人网友：一袍清酒付
2021-03-19 09:25

《三国演义》是讲史和演义的集大成之作，它对史实的态度是“三分写实，七分虚构”。三分写实，落实在对具体历史事件的事实尊重，七分虚构体现在人物性格的夸张.

全部回答

1楼网友：骨子里都是戏
2021-03-19 13:18

凭良心说一点实都没有

2楼网友：舊物识亽
2021-03-19 13:00

七分实，跟原来的三国志相比，改的太多了

3楼网友：一秋
2021-03-19 12:35

写事情三分虚构，七分写实写人物三分写实，七分虚构

4楼网友：千杯敬自由
2021-03-19 11:23

《三国演义》描写东汉末年,桓灵二帝宠信宦官,致使朝纲大乱,政治腐败,四方州牧乘机而起,国家陷入四分五裂的局面.其后在赤壁之战后,三国鼎立成型,最后一统於晋.其中对於战争的场面,英雄与枭雄之间的斗争,以及各个政治势力的勾心斗角,都有十分精采的著墨.虽然《三国演义》有别於正史,所谓「七分写实,三分虚构」,但其对民间的影响力却远远超过了正史.人们对三国时代的认知,大部分来自《三国演义》,而非正史《三国志》,例如小说叙述关公温酒斩华雄,神勇的形象深植人心,很少人会去探讨,其实斩华雄的并非关公,而是孙坚.另外,有关孔明祭东风之事,正史并未记载,应为小说虚构的情节.其他虚构或者夸大的情节更是不可胜数.这固然是因为三国演义具有通俗性,娱乐性的特色,但我们也不能忽略它的文学特性. 有些学者批评三国演义虚构了一些情节,混淆了读者的观念,像清朝的章学诚在《丙辰杂记》中提到:「三国演义七实三虚,惑乱观者.七分写实,三分虚构,让读者迷惑,不知何者为真,何者为假.」然而我们也应该认清文学与史学的不同,所谓文学,「想像」是其中一个非常重要的元素,即使是以某一史料为基础,也不必一字一句照实记录,有时夸大更可收画龙点睛之效,若真想了解史实,应研读正史才是.

5楼网友：怙棘
2021-03-19 10:50

你好！七分写实希望对你有所帮助，望采纳。

我要举报

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息