历史虽然真实发生了但是书写史书的不一定会写实，那对待历史是要全信还是半信。或者？

答案:4 悬赏:80 手机版

解决时间 2021-01-17 17:40

提问者网友：暗中人
2021-01-17 09:58

最佳答案

五星知识达人网友：轻熟杀无赦
2021-01-17 10:31

马未都有句话，或许可以回答你：历史没有真相，只残存一个道理。
目前所谓的历史都是当事件或者人物出现后，几十年，或者一二百年后才写出的史，如二十四史中都是后一个朝代替前一个朝代修史（让你自己回想上个月某天早上说过什么你都记不起来，古人百来年后怎么知道前朝人到底做了什么，说了什么呢），所以历史没有真相。

目前的历史都是后人经过修饰，杜撰，为了配合某些人物或意识形态而写的，比如西安事变，国内一片正面，岛内及外界是一片负面，至于真相不展开说，总之历史有服务当时统治者利益的作用，这就是历史残存的道理。

全部回答

1楼网友：青灯有味
2021-01-17 13:08

取精髓！追答信不信都行，要知道表达或反应什么问题。

2楼网友：未来江山和你
2021-01-17 12:14

看你自己的想法了，你认为他是真的就把他当真的呗。当然你也可以选择随大流，去相信大多数人相信的

3楼网友：摆渡翁
2021-01-17 11:50

要从各个方面印证，历史不完全代表执政者书写的所谓正史，还有一些名人传记都会多多少少的添加一些的

我要举报

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息