合同里的“规定”和“约定”的区别？哪个更有约束力？急！！！

我是以个人名义和一个公司签的财务顾问合同。关于一些内容的用词，我有的是用的“约定”，有的是用的“规定”。请问“约定”和“规定”的区别？应该在何等情况用“约定”和“规定”？“约定”和“规定”哪个在我这样的合同里更适合？哪个更有法律约束力？ 急求！！！！证据补充：合同里的一些句子：1.甲方应按照本合同的约定，向乙方支付融资顾问费。2.乙方有权按照本合同第四条的约定（规定还是约定？）向甲方收取融资顾问费。3.乙方提供的资金方提供给甲方的融资款项到达甲方账户之日，甲方应按照本合同第四条第6款约定（规定还是约定？）的公式计算应付乙方的融资顾问费金额。4.甲方应当按照本合同第四条第6款及第7款的约定（规定还是约定？）按时、足额向乙方支付融资顾问费。如甲方违反此约定（规定还是约定？），甲方应以乙方应得之融资顾问费的双倍赔偿给乙方

合同时双方经过商讨后订立的协议，体现双方的意思表示，应适用“约定”
规定多在政策行政法规等政府性质的文件或普遍具有约束力的文件中使用。因此在合同中用“规定”不恰当。

（一）不具有约束力，如果用人单位需要以新内容约束劳动者，除了修改程序合法外，还需要劳动者签名确认同意修改的内容视为劳动合同的附件以变更劳动合同，否则，根据《最高人民法身理劳动争议案件适用法律若干问题的解释

（二）第十六条规定：用人单位制订的内部规章制度与集体合同或者劳动合同约定的内容不一致，劳动者请求优先适用合同约定的，人民法院应予支持。

普通二保焊输出是直流。 再看看别人怎么说的。

目前国内，二氧化碳气体保护电弧焊输出电源都是直流电。 包括抽头式硅整流系列二保焊焊机，晶闸管(可控硅)结构二保焊焊机，逆变式结构二保焊焊机。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息