三星和夏普电视哪个好
答案:1 悬赏:0 手机版
解决时间 2021-02-06 17:48
- 提问者网友：谁的错
- 2021-02-06 06:37
三星和夏普电视哪个好
最佳答案
- 五星知识达人网友：duile
- 2021-02-06 07:11
问题一：液晶电视三星和夏普哪个好？ 夏普 LCD-46LX710A ，SRS是一种虚拟环绕，这个已经不是新鲜玩意了，“智控倍速、极光倍速”这个用词比较含糊，没有数据说话，无法测试。不过一般来讲现在的大部分的分辨率都差不多，哪个清晰？肉眼难以分辨，只是色彩还原容易看得出，经查本机有网友测试过，纵向无拖尾，横向有拖尾。其它的不要说了。 三星的C6200UF，100Hz倍频扫描，要是双倍频扫描就更好了。环绕系统：SRS 与夏普机一样，但增加了杜比音效：Dolby 。 终上所述：一个是黑水晶超清晰液晶面板，一个是X超晶日本原装液晶面板，基本上不相上下。音效方面，夏普有“杜霸重低音技术”（没听说过），三星有杜比音效，只是夏普采用了6音箱系统，可能约逊一筹。 本人看法，如果是我要，就要夏普，因为我对三星印象极差，记得原我单位 一位总工，他起初比较信赖三星，所以家里面的所有电器但是三星，音响、电视、空调、手机等，后来经常到我们办公室就说他的产品是“伤心”空调、电视出故障，手机也是经常出故障，特别是手机。 当然各人看法不一，具体点还得自己拿主意，仅供参考，谢谢！问题二：三星和夏普电视哪个好 其实两者都是垃圾货。。请看大神评论。。
电视机目前质量和画质最好的是日本销往欧美和留自己用的日本版、美洲版、西欧版，在日本，以东芝销量和使用口碑最好，索尼次之，4K画质之王是东芝Z8X、索尼X9200a、夏普UD1三家最厉害，2K画质之王是东芝55Z7、索尼65HX950。。
香港版等亚太版还不错，大陆版其实最差劲，电路芯片、面板等级各种缩水，还偷偷地缩水，但国人向来崇洋媚外、品味又低，喜欢被忽悠，所以没几个人能察觉出来。。
买电视，推荐你看看日本专业评测，大陆的所谓评测机构资质水平低，编辑没什么见识，大多都是收了厂家的钱，所谓的评测完全是胡说一通乱吹捧。基本上，没什么参考价值。。
去年的三星电视，就被论坛某位大神捅破，它的电视机分为送测版和市场版，有次不小心把市场版的F8000送给某个评测机构，被测出来蓝电平溢出、绿电平超低，画质整体泛蓝，对比度很怪，色彩偏淡。后来三星通过公关给了点钱，说送错了问题机，重新送了台测试版给评测，三星ES系列和F系列画质大倒退，国产PVA面板指标缩水厉害，使用苏州产垃圾W-LED做背光。看到TVB《爱回家》里面那几台三星赞助的F8000电视，和南方电视台某些时政节目的三星电视机，画面泛蓝程度令人发指，画质令人作呕。。
夏普也不是什么好东西，在日系厂商里，缩水它算最老资格了。最先使用台湾面板，吹什么四色UV技术，吹什么日本原装面板，但如果你实际看过画质，感觉统统都是放屁，动态模糊，黑位一塌糊涂。夏普的高端面板，连自己都舍不得多用，只有寥寥可数几款XS1A RX1画质好，X50也算合格，而LX930、LX950A、LX850、LX730A统统画质不合格。。夏普自己缩水犹自可，还带环了其他几家好的日系牌子，索尼、东芝、松下后来都纷纷效仿。。现在把夏普液晶厂都卖给富士康了，高级龟山面板在早11年时已经停产。
说下LG，12年之前的LG的液晶画质都中规中矩，08、09年那时候LG自家IPS电视的油画感尤其强烈，LG所谓的XD引擎没见动态清晰度能有什么大改善。而标清画质优化又普通，总体性价比一般。。12年之后，爆发小宇宙，从LM系列开始，画质提升明显，价格公道，良心机。。但从14年开始，GB系列的做工和画质又开始一定幅度缩水，属于低成本货色，给论坛大神发现。
松下等离子，10年推出的所谓NEOPDP屏根本就是个低成本缩水货，功耗降低了，连画质也降低了，等离子的荧光粉换成廉价货，画质电路也简化，屏幕开始明显闪了，亮度也一同降低，色彩越来越趋向于液晶的质感，通透感变差。。这些从G20时代开始到最后出的VT50 VT60等缩水尾货就一个鸟样。。还有松下在GT30 VT30时代出现大批次黑线故障，完全不是松下以前07、08年时候的高画质水准了。。问题三：夏普和三星液晶电视哪个牌子好 其实两者都是垃圾货。。请看大神评论。。
电视机目前质量和画质最好的是日本销往欧美和留自己用的日本版、美洲版、西欧版，在日本，以东芝销量和使用口碑最好，索尼次之，4K画质之王是东芝Z8X、索尼X9200a、夏普UD1三家最厉害，2K画质之王是东芝55Z7、索尼65HX950。。
香港版等亚太版还不错，大陆版其实最差劲，电路芯片、面板等级各种缩水，还偷偷地缩水，但国人向来崇洋媚外、品味又低，喜欢被忽悠，所以没几个人能察觉出来。。
买电视，推荐你看看日本专业评测，大陆的所谓评测机构资质水平低，编辑没什么见识，大多都是收了厂家的钱，所谓的评测完全是胡说一通乱吹捧。基本上，没什么参考价值。。
去年的三星电视，就被论坛某位大神捅破，它的电视机分为送测版和市场版，有次不小心把市场版的F8000送给某个评测机构，被测出来蓝电平溢出、绿电平超低，画质整体泛蓝，对比度很怪，色彩偏淡。后来三星通过公关给了点钱，说送错了问题机，重新送了台测试版给评测，三星ES系列和F系列画质大倒退，国产PVA面板指标缩水厉害，使用苏州产垃圾W-LED做背光。看到TVB《爱回家》里面那几台三星赞助的F8000电视，和南方电视台某些时政节目的三星电视机，画面泛蓝程度令人发指，画质令人作呕。。
夏普也不是什么好东西，在日系厂商里，缩水它算最老资格了。最先使用台湾面板，吹什么四色UV技术，吹什么日本原装面板，但如果你实际看过画质，感觉统统都是放屁，动态模糊，黑位一塌糊涂。夏普的高端面板，连自己都舍不得多用，只有寥寥可数几款XS1A RX1画质好，X50也算合格，而LX930、LX950A、LX850、LX730A统统画质不合格。。夏普自己缩水犹自可，还带环了其他几家好的日系牌子，索尼、东芝、松下后来都纷纷效仿。。现在把夏普液晶厂都卖给富士康了，高级龟山面板在早11年时已经停产。
说下LG，12年之前的LG的液晶画质都中规中矩，08、09年那时候LG自家IPS电视的油画感尤其强烈，LG所谓的XD引擎没见动态清晰度能有什么大改善。而标清画质优化又普通，总体性价比一般。。12年之后，爆发小宇宙，从LM系列开始，画质提升明显，价格公道，良心机。。但从14年开始，GB系列的做工和画质又开始一定幅度缩水，属于低成本货色，给论坛大神发现。
松下等离子，10年推出的所谓NEOPDP屏根本就是个低成本缩水货，功耗降低了，连画质也降低了，等离子的荧光粉换成廉价货，画质电路也简化，屏幕开始明显闪了，亮度也一同降低，色彩越来越趋向于液晶的质感，通透感变差。。这些从G20时代开始到最后出的VT50 VT60等缩水尾货就一个鸟样。。还有松下在GT30 VT30时代出现大批次黑线故障，完全不是松下以前07、08年时候的高画质水准了。。问题四：关于三星液晶电视和夏普液晶电视哪个好？ 目前国产机中，比较值得买的是
索尼W700a、W900a、R500a、R550a、X9000B系列。
东芝的L5350c、U8450、ZD300系列。
松下的GT30、VT30系列。
LG的LM8600、LA6800 LA8800系列
国产品牌画质差的首选乐视、小米，根本不能叫电视，次差的是康佳和创维，而质量方面其实大家都一般般（什么TCL、海信、海尔、长虹、熊猫等等），说白了目前国产牌子都是买个屏幕和外壳和驱动板回来组装而已，都是拼成本和销量，没什么技术投入和研发资金。所以国产电视的画质自然很普普通通啦，售后也很一般，一旦出了故障你去找售后它们就百般推托，我个人认为，如果想买4000元以上的货色，就没必要买国产牌子了。
电视机目前质量和画质最好的是日本销往欧美和留自己用的日本版、美洲版、西欧版，在日本，以东芝销量和使用口碑最好，索尼次之。
2014年日本影音发烧界公认最专业两家A/V杂志评测结果，4K画质之王第一名是东芝55Z9X、索尼X9500B次之，2013年4K画质之王第一名是东芝55Z8X、排次位是索尼55X9200a和夏普55UD1两家。2K画质之王是东芝55Z7、索尼65HX950。。
香港版等亚太版还可以，而大陆版其实最差劲，电路芯片、面板等级各种缩水，还偷偷地缩水，但国人向来崇洋媚外、品味又低，只看外形和功能。喜欢被忽悠，所以没几个人能察觉出来。
买电视，推荐你看看日本专业评测，大陆的所谓评测机构资质水平低，编辑没什么见识，大多都是收了厂家的钱，所谓的评测完全是胡说一通乱吹捧。基本上，没什么参考价值。所以日本原装货跟在大陆卖的完全是两码事。。
三星电视的画质，向来没什么过人之处，三星好的是面板，08 09年时的黑水晶S-PVA面板原生画质就非常好，对比度高，黑色深沉，被索尼和东芝的高端液晶所采用，但成本高，索尼和三星合作的面板厂分家后，在2010年时三星就停产黑水晶了，后来的的所谓PVA面板都是廉价缩水货，画质大倒退。。去年的三星电视，就被论坛某位大神捅破，它的电视机分为送测版和市场版，有次不小心把市场版的F8000送给某个评测机构，被测出来蓝电平溢出、绿电平超低，画质整体泛蓝，对比度很怪，色彩偏淡。后来三星通过公关给了点钱，说送错了问题机，重新送了台测试版给评测，很贱对吧。三星在12年后的ES系列和F系列画质都大倒退，国产PVA面板指标缩水厉害，使用苏州产垃圾W-LED做背光。看到TVB《爱回家》里面那几台三星赞助的F8000电视，和南方电视台某些时政节目的三星电视机，画面泛蓝程度令人发指，画质令人作呕。。
不过，三星售后是很不错的，只要你发现严重漏光和坏点和划痕，它们会很爽脆地换新机。。
夏普也不是什么好东西，在日系厂商里，缩水它算最老资格了。最先使用台湾面板，吹什么四色UV技术，吹什么日本原装面板，但如果你实际看过画质，感觉统统都是放屁，动态模糊，黑位一塌糊涂，某几个系列还存在偏色问题，人的皮肤是猪肝色。夏普的高端面板，连自己都舍不得多用，大多都做监视器，效果很好，但下放民用的，只有寥寥可数几款XS1A RX1画质好，X50也算合格，而后来的LX930、LX950A、LX850、LX730A等所谓的中高端，画质统统不合格，但价格依然卖得贵。。夏普自己缩水犹自可，还带环了其他几家好的日系牌子，索尼、东芝、松下后来都纷纷效仿。。现在把夏普液晶厂都卖给富士康了，高等级的龟山面板在早2011年时已经停产，现在都是大量生产廉价缩水面板，成本得以控制。而夏普的售后中规中矩，客服一副高高在上的样子。
说下LG，20......余下全文>>问题五：夏普，创维，三星电视机品牌该选哪个好？ 10分从专业的角度来说，要说显示屏好清晰度高建议你还是选三星吧！因为三星是专业出显示屏的比如LED屏、4K屏、这都是三星出的，比如夏普、创维、海尔、TCL它们都是用的三星出的屏，而三星它给自己用两根筷子，给别人用一根筷子懂了吧！无论是手机电脑电视不管是什么牌子的%90都用的是三星屏它们都离不开三星屏离不开三星零件。问题六：索尼三星夏普电视哪个好 IPS硬屏称霸平板液晶电视界
平板电视界原本由VA软屏掌管，但这种现象结止到LG Display公司研发的IPS硬屏的推出，成为了两立局面。
所谓硬屏是针对软屏而言的，用手触摸屏幕并不产生水纹的液晶屏就是硬屏。较液晶软屏而言，硬屏不仅硬度更高，还能更好地识别黑色场景，没有色变。而且比传统液晶软屏的垂直配向有着更快和更稳定的反应速度，在显示运动画面时，硬屏液晶分子反应更快，是最适合运动画质显示的液晶面板。据了解，目前市场上康佳的高清i-sport36系列和i-sport08系列就在行业率先采用了IPS硬屏。此外，创维、海信等多款产品也都采用了硬屏。
据了解，IPS硬屏能够受到如此“优待”，主要在于其在动态清晰度、色彩还原效果、可视角度等方面具有显著优势。首先相对于软屏液晶，IPS硬屏分子排列方式呈水平状，拥有稳固的分子结构。当遇到外界压力时，分子结构向下稍微下陷，但是整体分子还呈水平状，正在播放的画面也保持原样不变。而软屏液晶的垂直分子排列结构，则下陷厉害，并呈倒八字形。因此正在播出的运动画面会与后面的画面叠加，乱作一团，出现残影，极大地影响了视觉效果。
其次，硬屏液晶分子拥有比软屏更快的响应速度，因而在动态清晰度上具有超强的表现力，完全消除了软屏液晶在转播极速画面时的拖影现象。IPS硬屏是目前显示技术中对色彩还原最为准确的技术，纯黑层次更为清晰，设计领域的专业人士通过使用，普遍认为IPS硬屏液晶显示器有效缩小了设计与最后出品样本之间的误差。此外，现代医学对科学检验的依赖程度越来越高，IPS硬屏理想的黑色对比效果更是有助于提高诊断的速度和准确性。
因此，IPS硬屏才得己在平板电视界称霸。问题七：索尼三星夏普电视哪个好 对于可视角度，根据市场目前情况，虽然硬屏和软屏面板在标识上都为178度，但是软屏液晶侧面观看时会出现明显色彩漂移现象，影响侧面的观看效果；而IPS硬屏在色彩均匀性方面要强于软屏，用户在各个角度都能看到不打折扣的画质。 夏普SHARP，索尼SONY，三星SAMSUNG，海信Hisense，LG液晶电视，创维SKYWORTH这些品牌是行业里面比较熟悉的，你可以去看看买购中国十大品牌网上面的品牌排行榜，多参考了解下，买东西总要货比三家。问题八：夏普，三星和索尼的液晶电视哪个好 这个问题比较复杂呀，简单说说吧。 这三家都有高中低档的差别，总的来说呢，高端机夏普的最好，其次是sony，再是三星。因为大家都知道液晶电视最关键的是面板和芯片，而面板最好的当然是夏普，这是无可争辩的。然后sony和三星来说，面板几乎是一样的，因为他们好像是合资在生产面板，所以基本上是用一样的面板。而sony在彩色电视的芯片技术上要领先于三星，而夏普的技术也非常的成熟，所以这样排位。 中低档的机器的话就不好说了，因为这都不是这些厂商的最高技术，所以也不好比较了，姑且按照性价比来排一下吧。我认为是sony最高，其次是夏普，再是三星。当然这要看具体的机型了，但是就现在市面上的机型来说，sony性价比高的机器最多，然后夏普的也有几款，三星的就比较不怎么样了，三星在做电视方面确实不如另外两家的底蕴深厚啊！ 就说这么多吧，光比牌子也没有用啊，买电视还是各大品牌都看看吧，主要是买到最合适的就好，希望对你有用！ 对于三楼否定我的那位同学，我只能说，我确实不是专业的，因此我可以保证我不是枪手，至于他的观点，我想只要楼主你去看过真机之后，比较出来就一目了然了，最好不要完全相信我们的一面之词，眼见为实最好，我们只能是建议。问题九：三星与夏普电视哪个好 其实两者都是垃圾货。。请看大神评论。。 电视机目前质量和画质最好的是日本销往欧美和留自己用的日本版、美洲版、西欧版，在日本，以东芝销量和使用口碑最好，索尼次之，四K画质之王是东芝Z吧X、索尼X9二00a、夏普UD一三家最厉害，二K画质之王是东芝55Z漆、索尼陆5HX950。。 香港版等亚太版还不错，大陆版其实最差劲，电路芯片、面板等级各种缩水，还偷偷地缩水，但国人向来崇洋媚外、品味又低，喜欢被忽悠，所以没几个人能察觉出来。。 买电视，推荐你看看日本专业评测，大陆的所谓评测机构资质水平低，编辑没什么见识，大多都是收了厂家的钱，所谓的评测完全是胡说一通乱吹捧。基本上，没什么参考价值。。 去年的三星电视，就被论坛某位大神捅破，它的电视机分为送测版和市场版，有次不小心把市场版的F吧000送给某个评测机构，被测出来蓝电平溢出、绿电平超低，画质整体泛蓝，对比度很怪，色彩偏淡。后来三星通过公关给了点钱，说送错了问题机，重新送了台测试版给评测，三星ES系列和F系列画质大倒退，国产PVA面板指标缩水厉害，使用苏州产垃圾W-LED做背光。看到TVB《爱回家》里面那几台三星赞助的F吧000电视，和南方电视台某些时政节目的三星电视机，画面泛蓝程度令人发指，画质令人作呕。。 夏普也不是什么好东西，在日系厂商里，缩水它算最老资格了。最先使用台湾面板，吹什么四色UV技术，吹什么日本原装面板，但如果你实际看过画质，感觉统统都是放屁，动态模糊，黑位一塌糊涂。夏普的高端面板，连自己都舍不得多用，只有寥寥可数几款XS一A RX一画质好，X50也算合格，而LX9三0、LX950A、LX吧50、LX漆三0A统统画质不合格。。夏普自己缩水犹自可，还带环了其他几家好的日系牌子，索尼、东芝、松下后来都纷纷效仿。。现在把夏普液晶厂都卖给富士康了，高级龟山面板在早一一年时已经停产。 说下LG，一二年之前的LG的液晶画质都中规中矩，0吧、09年那时候LG自家IPS电视的油画感尤其强烈，LG所谓的XD引擎没见动态清晰度能有什么大改善。而标清画质优化又普通，总体性价比一般。。一二年之后，爆发小宇宙，从LM系列开始，画质提升明显，价格公道，良心机。。但从一四年开始，GB系列的做工和画质又开始一定幅度缩水，属于低成本货色，给论坛大神发现。 松下等离子，一0年推出的所谓NEOPDP屏根本就是个低成本缩水货，功耗降低了，连画质也降低了，等离子的荧光粉换成廉价货，画质电路也简化，屏幕开始明显闪了，亮度也一同降低，色彩越来越趋向于液晶的质感，通透感变差。。这些从G二0时代开始到最后出的VT50 VT陆0等缩水尾货就一个鸟样。。还有松下在GT三0 VT三0时代出现大批次黑线故障，完全不是松下以前0漆、0吧年时候的高画质水准了。问题十：三星的电视和夏普的哪个好 机型不同，产品的设计理念、适用人群等也是不一样的，各有优势，建议根据需求及喜好选择合适的电视。
如需了解三星目前较为热门的旗舰机型建议登陆三星官网进行查询参考
电视机目前质量和画质最好的是日本销往欧美和留自己用的日本版、美洲版、西欧版，在日本，以东芝销量和使用口碑最好，索尼次之，4K画质之王是东芝Z8X、索尼X9200a、夏普UD1三家最厉害，2K画质之王是东芝55Z7、索尼65HX950。。
香港版等亚太版还不错，大陆版其实最差劲，电路芯片、面板等级各种缩水，还偷偷地缩水，但国人向来崇洋媚外、品味又低，喜欢被忽悠，所以没几个人能察觉出来。。
买电视，推荐你看看日本专业评测，大陆的所谓评测机构资质水平低，编辑没什么见识，大多都是收了厂家的钱，所谓的评测完全是胡说一通乱吹捧。基本上，没什么参考价值。。
去年的三星电视，就被论坛某位大神捅破，它的电视机分为送测版和市场版，有次不小心把市场版的F8000送给某个评测机构，被测出来蓝电平溢出、绿电平超低，画质整体泛蓝，对比度很怪，色彩偏淡。后来三星通过公关给了点钱，说送错了问题机，重新送了台测试版给评测，三星ES系列和F系列画质大倒退，国产PVA面板指标缩水厉害，使用苏州产垃圾W-LED做背光。看到TVB《爱回家》里面那几台三星赞助的F8000电视，和南方电视台某些时政节目的三星电视机，画面泛蓝程度令人发指，画质令人作呕。。
夏普也不是什么好东西，在日系厂商里，缩水它算最老资格了。最先使用台湾面板，吹什么四色UV技术，吹什么日本原装面板，但如果你实际看过画质，感觉统统都是放屁，动态模糊，黑位一塌糊涂。夏普的高端面板，连自己都舍不得多用，只有寥寥可数几款XS1A RX1画质好，X50也算合格，而LX930、LX950A、LX850、LX730A统统画质不合格。。夏普自己缩水犹自可，还带环了其他几家好的日系牌子，索尼、东芝、松下后来都纷纷效仿。。现在把夏普液晶厂都卖给富士康了，高级龟山面板在早11年时已经停产。
说下LG，12年之前的LG的液晶画质都中规中矩，08、09年那时候LG自家IPS电视的油画感尤其强烈，LG所谓的XD引擎没见动态清晰度能有什么大改善。而标清画质优化又普通，总体性价比一般。。12年之后，爆发小宇宙，从LM系列开始，画质提升明显，价格公道，良心机。。但从14年开始，GB系列的做工和画质又开始一定幅度缩水，属于低成本货色，给论坛大神发现。
松下等离子，10年推出的所谓NEOPDP屏根本就是个低成本缩水货，功耗降低了，连画质也降低了，等离子的荧光粉换成廉价货，画质电路也简化，屏幕开始明显闪了，亮度也一同降低，色彩越来越趋向于液晶的质感，通透感变差。。这些从G20时代开始到最后出的VT50 VT60等缩水尾货就一个鸟样。。还有松下在GT30 VT30时代出现大批次黑线故障，完全不是松下以前07、08年时候的高画质水准了。。问题三：夏普和三星液晶电视哪个牌子好 其实两者都是垃圾货。。请看大神评论。。
电视机目前质量和画质最好的是日本销往欧美和留自己用的日本版、美洲版、西欧版，在日本，以东芝销量和使用口碑最好，索尼次之，4K画质之王是东芝Z8X、索尼X9200a、夏普UD1三家最厉害，2K画质之王是东芝55Z7、索尼65HX950。。
香港版等亚太版还不错，大陆版其实最差劲，电路芯片、面板等级各种缩水，还偷偷地缩水，但国人向来崇洋媚外、品味又低，喜欢被忽悠，所以没几个人能察觉出来。。
买电视，推荐你看看日本专业评测，大陆的所谓评测机构资质水平低，编辑没什么见识，大多都是收了厂家的钱，所谓的评测完全是胡说一通乱吹捧。基本上，没什么参考价值。。
去年的三星电视，就被论坛某位大神捅破，它的电视机分为送测版和市场版，有次不小心把市场版的F8000送给某个评测机构，被测出来蓝电平溢出、绿电平超低，画质整体泛蓝，对比度很怪，色彩偏淡。后来三星通过公关给了点钱，说送错了问题机，重新送了台测试版给评测，三星ES系列和F系列画质大倒退，国产PVA面板指标缩水厉害，使用苏州产垃圾W-LED做背光。看到TVB《爱回家》里面那几台三星赞助的F8000电视，和南方电视台某些时政节目的三星电视机，画面泛蓝程度令人发指，画质令人作呕。。
夏普也不是什么好东西，在日系厂商里，缩水它算最老资格了。最先使用台湾面板，吹什么四色UV技术，吹什么日本原装面板，但如果你实际看过画质，感觉统统都是放屁，动态模糊，黑位一塌糊涂。夏普的高端面板，连自己都舍不得多用，只有寥寥可数几款XS1A RX1画质好，X50也算合格，而LX930、LX950A、LX850、LX730A统统画质不合格。。夏普自己缩水犹自可，还带环了其他几家好的日系牌子，索尼、东芝、松下后来都纷纷效仿。。现在把夏普液晶厂都卖给富士康了，高级龟山面板在早11年时已经停产。
说下LG，12年之前的LG的液晶画质都中规中矩，08、09年那时候LG自家IPS电视的油画感尤其强烈，LG所谓的XD引擎没见动态清晰度能有什么大改善。而标清画质优化又普通，总体性价比一般。。12年之后，爆发小宇宙，从LM系列开始，画质提升明显，价格公道，良心机。。但从14年开始，GB系列的做工和画质又开始一定幅度缩水，属于低成本货色，给论坛大神发现。
松下等离子，10年推出的所谓NEOPDP屏根本就是个低成本缩水货，功耗降低了，连画质也降低了，等离子的荧光粉换成廉价货，画质电路也简化，屏幕开始明显闪了，亮度也一同降低，色彩越来越趋向于液晶的质感，通透感变差。。这些从G20时代开始到最后出的VT50 VT60等缩水尾货就一个鸟样。。还有松下在GT30 VT30时代出现大批次黑线故障，完全不是松下以前07、08年时候的高画质水准了。。问题四：关于三星液晶电视和夏普液晶电视哪个好？ 目前国产机中，比较值得买的是
索尼W700a、W900a、R500a、R550a、X9000B系列。
东芝的L5350c、U8450、ZD300系列。
松下的GT30、VT30系列。
LG的LM8600、LA6800 LA8800系列
国产品牌画质差的首选乐视、小米，根本不能叫电视，次差的是康佳和创维，而质量方面其实大家都一般般（什么TCL、海信、海尔、长虹、熊猫等等），说白了目前国产牌子都是买个屏幕和外壳和驱动板回来组装而已，都是拼成本和销量，没什么技术投入和研发资金。所以国产电视的画质自然很普普通通啦，售后也很一般，一旦出了故障你去找售后它们就百般推托，我个人认为，如果想买4000元以上的货色，就没必要买国产牌子了。
电视机目前质量和画质最好的是日本销往欧美和留自己用的日本版、美洲版、西欧版，在日本，以东芝销量和使用口碑最好，索尼次之。
2014年日本影音发烧界公认最专业两家A/V杂志评测结果，4K画质之王第一名是东芝55Z9X、索尼X9500B次之，2013年4K画质之王第一名是东芝55Z8X、排次位是索尼55X9200a和夏普55UD1两家。2K画质之王是东芝55Z7、索尼65HX950。。
香港版等亚太版还可以，而大陆版其实最差劲，电路芯片、面板等级各种缩水，还偷偷地缩水，但国人向来崇洋媚外、品味又低，只看外形和功能。喜欢被忽悠，所以没几个人能察觉出来。
买电视，推荐你看看日本专业评测，大陆的所谓评测机构资质水平低，编辑没什么见识，大多都是收了厂家的钱，所谓的评测完全是胡说一通乱吹捧。基本上，没什么参考价值。所以日本原装货跟在大陆卖的完全是两码事。。
三星电视的画质，向来没什么过人之处，三星好的是面板，08 09年时的黑水晶S-PVA面板原生画质就非常好，对比度高，黑色深沉，被索尼和东芝的高端液晶所采用，但成本高，索尼和三星合作的面板厂分家后，在2010年时三星就停产黑水晶了，后来的的所谓PVA面板都是廉价缩水货，画质大倒退。。去年的三星电视，就被论坛某位大神捅破，它的电视机分为送测版和市场版，有次不小心把市场版的F8000送给某个评测机构，被测出来蓝电平溢出、绿电平超低，画质整体泛蓝，对比度很怪，色彩偏淡。后来三星通过公关给了点钱，说送错了问题机，重新送了台测试版给评测，很贱对吧。三星在12年后的ES系列和F系列画质都大倒退，国产PVA面板指标缩水厉害，使用苏州产垃圾W-LED做背光。看到TVB《爱回家》里面那几台三星赞助的F8000电视，和南方电视台某些时政节目的三星电视机，画面泛蓝程度令人发指，画质令人作呕。。
不过，三星售后是很不错的，只要你发现严重漏光和坏点和划痕，它们会很爽脆地换新机。。
夏普也不是什么好东西，在日系厂商里，缩水它算最老资格了。最先使用台湾面板，吹什么四色UV技术，吹什么日本原装面板，但如果你实际看过画质，感觉统统都是放屁，动态模糊，黑位一塌糊涂，某几个系列还存在偏色问题，人的皮肤是猪肝色。夏普的高端面板，连自己都舍不得多用，大多都做监视器，效果很好，但下放民用的，只有寥寥可数几款XS1A RX1画质好，X50也算合格，而后来的LX930、LX950A、LX850、LX730A等所谓的中高端，画质统统不合格，但价格依然卖得贵。。夏普自己缩水犹自可，还带环了其他几家好的日系牌子，索尼、东芝、松下后来都纷纷效仿。。现在把夏普液晶厂都卖给富士康了，高等级的龟山面板在早2011年时已经停产，现在都是大量生产廉价缩水面板，成本得以控制。而夏普的售后中规中矩，客服一副高高在上的样子。
说下LG，20......余下全文>>问题五：夏普，创维，三星电视机品牌该选哪个好？ 10分从专业的角度来说，要说显示屏好清晰度高建议你还是选三星吧！因为三星是专业出显示屏的比如LED屏、4K屏、这都是三星出的，比如夏普、创维、海尔、TCL它们都是用的三星出的屏，而三星它给自己用两根筷子，给别人用一根筷子懂了吧！无论是手机电脑电视不管是什么牌子的%90都用的是三星屏它们都离不开三星屏离不开三星零件。问题六：索尼三星夏普电视哪个好 IPS硬屏称霸平板液晶电视界
平板电视界原本由VA软屏掌管，但这种现象结止到LG Display公司研发的IPS硬屏的推出，成为了两立局面。
所谓硬屏是针对软屏而言的，用手触摸屏幕并不产生水纹的液晶屏就是硬屏。较液晶软屏而言，硬屏不仅硬度更高，还能更好地识别黑色场景，没有色变。而且比传统液晶软屏的垂直配向有着更快和更稳定的反应速度，在显示运动画面时，硬屏液晶分子反应更快，是最适合运动画质显示的液晶面板。据了解，目前市场上康佳的高清i-sport36系列和i-sport08系列就在行业率先采用了IPS硬屏。此外，创维、海信等多款产品也都采用了硬屏。
据了解，IPS硬屏能够受到如此“优待”，主要在于其在动态清晰度、色彩还原效果、可视角度等方面具有显著优势。首先相对于软屏液晶，IPS硬屏分子排列方式呈水平状，拥有稳固的分子结构。当遇到外界压力时，分子结构向下稍微下陷，但是整体分子还呈水平状，正在播放的画面也保持原样不变。而软屏液晶的垂直分子排列结构，则下陷厉害，并呈倒八字形。因此正在播出的运动画面会与后面的画面叠加，乱作一团，出现残影，极大地影响了视觉效果。
其次，硬屏液晶分子拥有比软屏更快的响应速度，因而在动态清晰度上具有超强的表现力，完全消除了软屏液晶在转播极速画面时的拖影现象。IPS硬屏是目前显示技术中对色彩还原最为准确的技术，纯黑层次更为清晰，设计领域的专业人士通过使用，普遍认为IPS硬屏液晶显示器有效缩小了设计与最后出品样本之间的误差。此外，现代医学对科学检验的依赖程度越来越高，IPS硬屏理想的黑色对比效果更是有助于提高诊断的速度和准确性。
因此，IPS硬屏才得己在平板电视界称霸。问题七：索尼三星夏普电视哪个好 对于可视角度，根据市场目前情况，虽然硬屏和软屏面板在标识上都为178度，但是软屏液晶侧面观看时会出现明显色彩漂移现象，影响侧面的观看效果；而IPS硬屏在色彩均匀性方面要强于软屏，用户在各个角度都能看到不打折扣的画质。 夏普SHARP，索尼SONY，三星SAMSUNG，海信Hisense，LG液晶电视，创维SKYWORTH这些品牌是行业里面比较熟悉的，你可以去看看买购中国十大品牌网上面的品牌排行榜，多参考了解下，买东西总要货比三家。问题八：夏普，三星和索尼的液晶电视哪个好 这个问题比较复杂呀，简单说说吧。 这三家都有高中低档的差别，总的来说呢，高端机夏普的最好，其次是sony，再是三星。因为大家都知道液晶电视最关键的是面板和芯片，而面板最好的当然是夏普，这是无可争辩的。然后sony和三星来说，面板几乎是一样的，因为他们好像是合资在生产面板，所以基本上是用一样的面板。而sony在彩色电视的芯片技术上要领先于三星，而夏普的技术也非常的成熟，所以这样排位。 中低档的机器的话就不好说了，因为这都不是这些厂商的最高技术，所以也不好比较了，姑且按照性价比来排一下吧。我认为是sony最高，其次是夏普，再是三星。当然这要看具体的机型了，但是就现在市面上的机型来说，sony性价比高的机器最多，然后夏普的也有几款，三星的就比较不怎么样了，三星在做电视方面确实不如另外两家的底蕴深厚啊！ 就说这么多吧，光比牌子也没有用啊，买电视还是各大品牌都看看吧，主要是买到最合适的就好，希望对你有用！ 对于三楼否定我的那位同学，我只能说，我确实不是专业的，因此我可以保证我不是枪手，至于他的观点，我想只要楼主你去看过真机之后，比较出来就一目了然了，最好不要完全相信我们的一面之词，眼见为实最好，我们只能是建议。问题九：三星与夏普电视哪个好 其实两者都是垃圾货。。请看大神评论。。 电视机目前质量和画质最好的是日本销往欧美和留自己用的日本版、美洲版、西欧版，在日本，以东芝销量和使用口碑最好，索尼次之，四K画质之王是东芝Z吧X、索尼X9二00a、夏普UD一三家最厉害，二K画质之王是东芝55Z漆、索尼陆5HX950。。 香港版等亚太版还不错，大陆版其实最差劲，电路芯片、面板等级各种缩水，还偷偷地缩水，但国人向来崇洋媚外、品味又低，喜欢被忽悠，所以没几个人能察觉出来。。 买电视，推荐你看看日本专业评测，大陆的所谓评测机构资质水平低，编辑没什么见识，大多都是收了厂家的钱，所谓的评测完全是胡说一通乱吹捧。基本上，没什么参考价值。。 去年的三星电视，就被论坛某位大神捅破，它的电视机分为送测版和市场版，有次不小心把市场版的F吧000送给某个评测机构，被测出来蓝电平溢出、绿电平超低，画质整体泛蓝，对比度很怪，色彩偏淡。后来三星通过公关给了点钱，说送错了问题机，重新送了台测试版给评测，三星ES系列和F系列画质大倒退，国产PVA面板指标缩水厉害，使用苏州产垃圾W-LED做背光。看到TVB《爱回家》里面那几台三星赞助的F吧000电视，和南方电视台某些时政节目的三星电视机，画面泛蓝程度令人发指，画质令人作呕。。 夏普也不是什么好东西，在日系厂商里，缩水它算最老资格了。最先使用台湾面板，吹什么四色UV技术，吹什么日本原装面板，但如果你实际看过画质，感觉统统都是放屁，动态模糊，黑位一塌糊涂。夏普的高端面板，连自己都舍不得多用，只有寥寥可数几款XS一A RX一画质好，X50也算合格，而LX9三0、LX950A、LX吧50、LX漆三0A统统画质不合格。。夏普自己缩水犹自可，还带环了其他几家好的日系牌子，索尼、东芝、松下后来都纷纷效仿。。现在把夏普液晶厂都卖给富士康了，高级龟山面板在早一一年时已经停产。 说下LG，一二年之前的LG的液晶画质都中规中矩，0吧、09年那时候LG自家IPS电视的油画感尤其强烈，LG所谓的XD引擎没见动态清晰度能有什么大改善。而标清画质优化又普通，总体性价比一般。。一二年之后，爆发小宇宙，从LM系列开始，画质提升明显，价格公道，良心机。。但从一四年开始，GB系列的做工和画质又开始一定幅度缩水，属于低成本货色，给论坛大神发现。 松下等离子，一0年推出的所谓NEOPDP屏根本就是个低成本缩水货，功耗降低了，连画质也降低了，等离子的荧光粉换成廉价货，画质电路也简化，屏幕开始明显闪了，亮度也一同降低，色彩越来越趋向于液晶的质感，通透感变差。。这些从G二0时代开始到最后出的VT50 VT陆0等缩水尾货就一个鸟样。。还有松下在GT三0 VT三0时代出现大批次黑线故障，完全不是松下以前0漆、0吧年时候的高画质水准了。问题十：三星的电视和夏普的哪个好 机型不同，产品的设计理念、适用人群等也是不一样的，各有优势，建议根据需求及喜好选择合适的电视。
如需了解三星目前较为热门的旗舰机型建议登陆三星官网进行查询参考
我要举报
如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！
点此我要举报以上问答信息
大家都在看
推荐资讯