宏观总收入是什么
答案:1 悬赏:30 手机版
解决时间 2021-02-07 16:38
- 提问者网友：我是女神我骄傲
- 2021-02-07 13:31
宏观总收入是什么
最佳答案
- 五星知识达人网友：千杯敬自由
- 2021-02-07 14:19
问题一：宏观经济学中为什么总收入等于总产出? 我来出丑了，我只说两点：1.你说的企业那个例子不是宏观经济学的内容，不能简单的说收入和产出相等；2.收入和产出相等是宏观概念，指的 是价值相当，而不是钱。也就是说不存在积压的问题。即 实物也是价值。
再说，比如你的收入，也就是可以消费的部分怎么来，当然是你的劳动生产出来的东西（钱和实物的本身都是价值，可以看做一样的）。所以收入绝对等于支出哦！我也是学骇，反正经济方面要弄动基本的概念和原理，不然到后面就云里雾里了。拙见！如联系，QQ：273420249
补充：总产出包括两大部分，利润和成本，而利润是收入很容易理解；而成本又是另一部分人的收入（如：工资，原材料等）。所以总产出就是等于总收入的。问题二：宏观经济学中为什么总收入等于总支出 总收入=消费支出+储蓄；总支出=消费支出+投资 在均衡状态下，总收入=总支出，就是C+I=C+S。I=S。这是凯恩斯主义的基本理论。问题三：在宏观经济学中，收入=支出的含义是什么？ 是用来衡量GDP的吧如果用比较好理解的常识来解释你的支出是不是成为了别人的收入问题四：在宏观经济学里，产出总是等于收入，产出也等于支出，收入和支出的概念是啥（通俗解释）？有啥区别？我能 既然你要的是通俗解释，那么我也用通俗的方式来回答你。
产出就是用生产要素生产的产品的全部价值，这个价值应该可以用货币来衡量，这个是没错的。
在这种情况下，这个价值也必然体现为一国全部国民的收入，和支出。
通俗一点讲，就好比只存在两个人的经济体，其中一个人A用一年的时间铸了一柄剑，而另一个人B用10两黄金买下了这柄剑。
那么A在这一年创造的价值的实体，也就是产出，就是那柄剑。而产出产品的价值用货币衡量的话，就是10两黄金。
而当我们分析这个过程的时候我们会发现：
A在交易过程中收入10两黄金。
B在交易过程中支出10两黄金。
——没错，你的问题的主干是收入和支出的概念是啥。其实这两个概念很简单，就是市场上所有的交易产生的收入或支出的总和。这里，交易只有一个，所以其总和就是10两黄金。对于一国来说，所谓的总收入和总支出，也不过是像这样的交易中产生的收入与支出全部加总起来而已。就这么简单。
而这个收入和支出的数字和用货币衡量的产出的价值是一致的。这是因为，商品的市场价值是在交易中确定的，而交易不过就是一方的收入和另一方的支出而已。这三个值必然是相等的。
其实所谓的Gross Domestic Product（GDP,国内生产总值）就是用市场价值衡量的一定时间内一国的产出——当我们谈到市场价值的时候，其实就是在用总的收入和总的支出来估计产出的价值。
当然，接下来的一个问题就是：并不是所有的产出都要拿到市场上去买卖呀~
的确。
所以接下来国内生产总值和测算就要涉及到如何计算库存商品的价值（一般按照市场价值计算）、GDP没有衡量一国的哪些产出（比如地下经济还有家庭生产）等等。
不过，这就是另外一个问题了。
而在忽略这个问题的基础上，总产出等于总收入等于总支出，这是国民经济核算中的第一个恒等式，也是用收入法和支出法核算生产总值的逻辑基础。
所以你最后一句话的逻辑反掉了——
我们一般不是用我们核算出来的产出值来估算收入与支出的。我们一般是用我们核算出来的收入值和支出值来估算产出的。
以上。如果还有不理解的地方可以继续询问。
P.S. 话说是不是开学了刚上完第一节宏观经济学课呢www？问题五：宏观经济中，总需求=总支出总供给=总收入为什么 总需求等于总供给是生产角度，总支出等于总收入是从收入角度，只要不等就说明不均衡，这是便要通过市场，也就是价格来自动调整，最后均衡时相等。四者都是从不同角度说的是经济总量，均衡时可两两相等！
总供给，就是从产品生产角度来说产出，而总收入就是产品卖出后货币化的数值（别说生产了不一定卖出去，要是不明白这个问题那就真得多看两遍书）；总需求就是你说的定义，不过既然愿意而且能够购买当然就是总支出了。另外，明白计划支出和实际支出不一定相等，实际支出和实际收入一定相等问题六：宏观经济学中，个人可支配收入等于什么之和？ DPI=个人收入PI-所得税=个人消费C+个人储蓄S。
个人可支配收入指一个国家所有个人（包括私人非营利机构）在一定时期（通常为一年）内实际得到的可用于个人开支或储蓄的那一部分收入。
个人可支配收入等于个人收入扣除向政府缴纳的所得税、遗产税和赠与税、不动产税、人头税、汽车使用税以及交给政府的非商业性费用等（统称非税支付）以后的余额。个人可支配收入被认为是消费开支的最重要的决定性因素。因而，常被用来衡量一国生活水平的变化情况。问题七：宏观经济学不是说总支出等于总收入吗 既然你要的是通俗解释，那么我也用通俗的方式来回答你。 产出就是用生产要素生产的产品的全部价值，这个价值应该可以用货币来衡量，这个是没错的。 在这种情况下，这个价值也必然体现为一国全部国民的收入，和支出。问题八：宏观经济学中均衡收入和总收入一样吗？ 均衡收入强调的是AS=AD或者IS=LM时的收入，总收入应该指的是AD=C+I+G+X-M吧。问题九：宏观经济学 支出和收入的关系 宏观经济学中收入法和支出法是一个问题的两个方面
从支出来讲，国民经济有GDP＝C＋I＋G＋（X－M），这种观点认为GDP→支出，代表观点是亚当斯密的三阶级三分配理论，以及萨伊的生产三要素理论，指出国民经济就是用于支付各个阶层的报酬
从收入来讲，国民经济的主要来源包括GDP＝工资＋利息＋租金＋利润＋间接税和企业转移支付＋折旧，这种观点认为收入→国民经济，即市场具有自动调节经济使其趋向或达到充分就业均衡的机制和功能，利息率是货币市场的调节手段，工资是调节劳动力市场的有效机制。代表观点是萨伊的“供给决定需求理论”
事实上在均衡市场上，支出和收入应当是完全相等的，即总需求等于总供给。
在不均衡的市场上，存在总支出不足和总收入过剩等问题
到底是谁决定谁，在经济学说中还没有定论，当然形成了不同的学派观点，只能说是一个问题的两个方面，而不是决定和包含关系
希望可以帮助到你~
再说，比如你的收入，也就是可以消费的部分怎么来，当然是你的劳动生产出来的东西（钱和实物的本身都是价值，可以看做一样的）。所以收入绝对等于支出哦！我也是学骇，反正经济方面要弄动基本的概念和原理，不然到后面就云里雾里了。拙见！如联系，QQ：273420249
补充：总产出包括两大部分，利润和成本，而利润是收入很容易理解；而成本又是另一部分人的收入（如：工资，原材料等）。所以总产出就是等于总收入的。问题二：宏观经济学中为什么总收入等于总支出 总收入=消费支出+储蓄；总支出=消费支出+投资 在均衡状态下，总收入=总支出，就是C+I=C+S。I=S。这是凯恩斯主义的基本理论。问题三：在宏观经济学中，收入=支出的含义是什么？ 是用来衡量GDP的吧如果用比较好理解的常识来解释你的支出是不是成为了别人的收入问题四：在宏观经济学里，产出总是等于收入，产出也等于支出，收入和支出的概念是啥（通俗解释）？有啥区别？我能 既然你要的是通俗解释，那么我也用通俗的方式来回答你。
产出就是用生产要素生产的产品的全部价值，这个价值应该可以用货币来衡量，这个是没错的。
在这种情况下，这个价值也必然体现为一国全部国民的收入，和支出。
通俗一点讲，就好比只存在两个人的经济体，其中一个人A用一年的时间铸了一柄剑，而另一个人B用10两黄金买下了这柄剑。
那么A在这一年创造的价值的实体，也就是产出，就是那柄剑。而产出产品的价值用货币衡量的话，就是10两黄金。
而当我们分析这个过程的时候我们会发现：
A在交易过程中收入10两黄金。
B在交易过程中支出10两黄金。
——没错，你的问题的主干是收入和支出的概念是啥。其实这两个概念很简单，就是市场上所有的交易产生的收入或支出的总和。这里，交易只有一个，所以其总和就是10两黄金。对于一国来说，所谓的总收入和总支出，也不过是像这样的交易中产生的收入与支出全部加总起来而已。就这么简单。
而这个收入和支出的数字和用货币衡量的产出的价值是一致的。这是因为，商品的市场价值是在交易中确定的，而交易不过就是一方的收入和另一方的支出而已。这三个值必然是相等的。
其实所谓的Gross Domestic Product（GDP,国内生产总值）就是用市场价值衡量的一定时间内一国的产出——当我们谈到市场价值的时候，其实就是在用总的收入和总的支出来估计产出的价值。
当然，接下来的一个问题就是：并不是所有的产出都要拿到市场上去买卖呀~
的确。
所以接下来国内生产总值和测算就要涉及到如何计算库存商品的价值（一般按照市场价值计算）、GDP没有衡量一国的哪些产出（比如地下经济还有家庭生产）等等。
不过，这就是另外一个问题了。
而在忽略这个问题的基础上，总产出等于总收入等于总支出，这是国民经济核算中的第一个恒等式，也是用收入法和支出法核算生产总值的逻辑基础。
所以你最后一句话的逻辑反掉了——
我们一般不是用我们核算出来的产出值来估算收入与支出的。我们一般是用我们核算出来的收入值和支出值来估算产出的。
以上。如果还有不理解的地方可以继续询问。
P.S. 话说是不是开学了刚上完第一节宏观经济学课呢www？问题五：宏观经济中，总需求=总支出总供给=总收入为什么 总需求等于总供给是生产角度，总支出等于总收入是从收入角度，只要不等就说明不均衡，这是便要通过市场，也就是价格来自动调整，最后均衡时相等。四者都是从不同角度说的是经济总量，均衡时可两两相等！
总供给，就是从产品生产角度来说产出，而总收入就是产品卖出后货币化的数值（别说生产了不一定卖出去，要是不明白这个问题那就真得多看两遍书）；总需求就是你说的定义，不过既然愿意而且能够购买当然就是总支出了。另外，明白计划支出和实际支出不一定相等，实际支出和实际收入一定相等问题六：宏观经济学中，个人可支配收入等于什么之和？ DPI=个人收入PI-所得税=个人消费C+个人储蓄S。
个人可支配收入指一个国家所有个人（包括私人非营利机构）在一定时期（通常为一年）内实际得到的可用于个人开支或储蓄的那一部分收入。
个人可支配收入等于个人收入扣除向政府缴纳的所得税、遗产税和赠与税、不动产税、人头税、汽车使用税以及交给政府的非商业性费用等（统称非税支付）以后的余额。个人可支配收入被认为是消费开支的最重要的决定性因素。因而，常被用来衡量一国生活水平的变化情况。问题七：宏观经济学不是说总支出等于总收入吗 既然你要的是通俗解释，那么我也用通俗的方式来回答你。 产出就是用生产要素生产的产品的全部价值，这个价值应该可以用货币来衡量，这个是没错的。 在这种情况下，这个价值也必然体现为一国全部国民的收入，和支出。问题八：宏观经济学中均衡收入和总收入一样吗？ 均衡收入强调的是AS=AD或者IS=LM时的收入，总收入应该指的是AD=C+I+G+X-M吧。问题九：宏观经济学 支出和收入的关系 宏观经济学中收入法和支出法是一个问题的两个方面
从支出来讲，国民经济有GDP＝C＋I＋G＋（X－M），这种观点认为GDP→支出，代表观点是亚当斯密的三阶级三分配理论，以及萨伊的生产三要素理论，指出国民经济就是用于支付各个阶层的报酬
从收入来讲，国民经济的主要来源包括GDP＝工资＋利息＋租金＋利润＋间接税和企业转移支付＋折旧，这种观点认为收入→国民经济，即市场具有自动调节经济使其趋向或达到充分就业均衡的机制和功能，利息率是货币市场的调节手段，工资是调节劳动力市场的有效机制。代表观点是萨伊的“供给决定需求理论”
事实上在均衡市场上，支出和收入应当是完全相等的，即总需求等于总供给。
在不均衡的市场上，存在总支出不足和总收入过剩等问题
到底是谁决定谁，在经济学说中还没有定论，当然形成了不同的学派观点，只能说是一个问题的两个方面，而不是决定和包含关系
希望可以帮助到你~
我要举报
如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！
点此我要举报以上问答信息
大家都在看
推荐资讯