二战"俾斯麦"与"衣啊华"单挑,谁会赢?

答案:4 悬赏:60 手机版

解决时间 2021-10-21 12:46

提问者网友：焚苦与心
2021-10-21 03:26

最佳答案

五星知识达人网友：逃夭
2021-10-21 04:59

废话啊俾斯麦可以说是2战中的无敌舰俾斯麦赢

全部回答

1楼网友：一袍清酒付
2021-10-21 07:31

当然是伊阿华级赢了,且不说那让美国人瞧不上的德制雷达,主炮口径的差距就很明显,细长的美舰最快达到33节,属于高速战列舰,这在海上机动时灵活性就稍好于29节俾斯麦级,况且依阿华的主炮射程达到42公里,借助美舰的先进探测雷达及主炮火控雷达,能早于俾斯麦号19海里发起炮击,伊阿华级还是世界上为数不多的没采用舷窗的战列舰,所以防护性上还要略占上风,俾斯麦级的半平衡舵也是一大诟病,损伤后极易卡住,至于续航力,我认为由于使用地域不同,一个是广袤的太平洋,一个是相对较小的大西洋,甚至是北海,北冰洋,俾斯麦级的相对较小续航力并不是它失败的主要原因.不知道德国人为什么将俾斯麦级设计成四座双联装炮台布局,希佩海军上将级重巡洋舰都也如此,但那是重巡洋舰,(斯佩伯爵号袖珍战列舰是三座三联装布局,沙恩霍斯特级战列巡洋舰也是),正如楼上老兄说的,俾斯麦级的炮塔布局先进性上不如伊阿华级,可能德国在大西洋上的主要对手是英国人的关系,他认为这样的布局至少要比英国纳尔逊级战列舰的主炮全部放在舰首的布局好,火力上也优于同样采取前二后二双联布局的胡德号,可英国还有乔治五世级啊!德国人的钢铁工业不错,俾斯麦级的主装甲防护带可以防御英国450MM机载鱼雷的攻击,伊阿华级同样不弱.要说俾斯麦稍强一点的是它的150MM副炮,要优于美舰的127MM高平副炮,舰载机方面,德国的阿拉多96水上侦察机和美军海鹰舰载机性能上差不多.关键是伊阿华级比俾斯麦级晚出生了很多年,美国的电子设备先进,借助这些就能早敌发现对方并发起攻击.很多人都认为俾斯麦级相当先进,在欧洲无可匹敌,希特勒都称之为"你是德国海军的骄傲",可是依我看,它最多比英国乔治五世级战列舰稍强,不如英国前卫级战列舰.更别说服役到90年代的依阿华级了.

2楼网友：话散在刀尖上
2021-10-21 06:42

我来说两句？要我看，还是“依阿华”级强点！理由：航速，火力，防护，续航力，这几大指标都是“依阿华”级占优势。航速：“依阿华”-----------32节“俾斯麦”-----------29节续航力：“依阿华”-----------15000海里/15节“俾斯麦”-----------9000海里/15节火力：“依阿华”-----------9门406mm主炮“俾斯麦”-----------8门380mm主炮在火力上进行比较要更麻烦些，不单看口径和数量，还要看炮塔布局！“依阿华”的前二后一这种三座三联装主炮塔的布局被称为最高明的战列舰炮塔布局，相比起“俾斯麦”级的前二后二这样的四座双联装主炮塔布局，“依阿华”级在双方平行炮击时比对手多一门炮，在追击对手时能使用6门炮，而对手试图阻止“依阿华”级的追击必将用后半球的主炮进行遮断性射击，而“俾斯麦"级在后半球的四门炮肯定不是"依阿华"级前半球的6门炮的对手了!而换成"依阿华"级被"俾斯麦"级追击时,"依阿华"的后半球那三门406mm炮至少还能在口径上抵消"俾斯麦"级前半球的四门380mm炮在数量上多一门的优势!弹丸重量:"依阿华"406mm弹丸-----------超过一吨"俾斯麦"380mm弹丸-----------800公斤射程:"依阿华"406mm炮-------------超过40公里"俾斯麦"380mm炮-------------36公里射速两者相当防护:主装甲带基本相当,一般不考虑在海战时双方的主炮炮弹能直接射穿对手的主装甲带.但水下防护方面,"俾斯麦"级因为其梭形船体的局限性,在舰艉处的防雷隔舱布局不妥........曾出现过海战时被英国"剑鱼"式鱼雷机投放的鱼雷击中舰艉而导致船舵失效的情况.这主要是梭形舰体的舰艉处宽度太小,难以布置密集的防雷隔舱,只好用双层结构来敷衍.而"依阿华"级这种采用酒瓶形舰体的战列舰就不存在这样的问题,因为其舰艉是以一个大圆弧过渡而来,有充分的空间来布置防雷隔舱(这种设计还见于日本的"大和"级)这么多指标都是"依阿华"占上风!两者在一对一公平的情况下进行海上舰炮决斗,"俾斯麦"很难有把握战胜"依阿华"啊!

3楼网友：孤老序
2021-10-21 06:21

单条当然是俾斯麦赢了。

我要举报

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息