古代官方史书实在前一个国家灭亡后编写的吗??就像明史是在清初编写的还是在明朝就开始写了？？？

古代官方史书实在前一个国家灭亡后编写的吗??就像明史是在清初编写的还是在明朝就开始写了？？？

需要注意的是，被官方所承认的正史，不见得是由国家力量编写的。

史官在王朝进行的同时记录的，比如“起居注”这类记录帝王生活状态的书，是一种重要的历史性著作。当然这种史书不被认为是国史。虽然是官方编撰，但一般是作为修史的资料使用的。
由地方组织编撰，虽然不记录全国性的大型历史事件，但却记录地方地理历史风土人情的“地方志”也是重要的资料性著作。它由地方官方组织编修，但因为内容广泛，所以不能纯粹的当做史书，但其资料，可以作为修正史的重要依据。
一种是在王朝进行的同时编著的，当然也包括之前时代的的内容，比如《史记》就一直记录到自己所生活的汉武帝时代。需要注意的是，司马迁及其父虽然做过史官，但是在正史编撰《史记》的时候，并不是官方的命令或者组织，而是作为史官世家的司马迁自己进行的。其实，前四史，也就是《史记》、《汉书》、《后汉书》和《三国志》似乎都是史学家私人编撰而成。而不是官方组织。
第二种是私人组织编撰，官方组织重新修订。代表性的比如《资治通鉴》。
第三种是官方组织编撰的，如元代编撰的《宋史》、《辽史》和《金史》，还有清代编撰的《明史》这种史书称为官修史书。还有北洋政府组织编撰的《清史稿》（注意，《清史稿》是未最后定稿的原稿）。至于《鹿鼎记》中提到的明史案，指的不是《明史》而是另一部《明史辑略》,后来也被修改为《罪惟录》，与官修《明史》是两回事。

非历史研究者，以上仅为个人观点，仅供参考。

《明实录》是明代历朝官修的编年体史书，保存了大量的原始资料，具有重要史料价值，是研究明代历史的基本史籍

官方修史一般来说，是本朝修前朝史。 例外的好像只有《史记》，但是史记本身不是一朝一代，而是一部通史，所以与那些修一代史实的史书应该区别来看。 另外，纠正一个答案，《明史》是从顺治年间开始编写的，一直到乾隆年间成书，而且是由官方编纂。涉及到的官员，从请纂的御史，到负责的大学士，大约不下几十位。 还有，《鹿鼎记》小说家言，虽然借用历史，但是不代表正史。而且，即便是金庸先生，在小说中的说法，那部史书叫做《明史稿》（这里记得不是很清楚了），而非《明史》。 历史上庄家编辑的明朝历史，书名叫做《明书》，同样不是《明史》。 现在我们看到的《明史》一书，是官方编纂。

不全是，《史记》就从上古一直编到当时在位的汉武帝时期。而且《明史》好像也不是清政府官方编纂，是由民间文人共同整理出的，由此还受到了清政府的打击，《鹿鼎记》中的庄家其实是有真实事件来源的。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息