禅让制和世袭制,两者相比你认为那一种是进步的?你喜欢哪一种?

禅让制和世袭制,两者相比你认为那一种是进步的?你喜欢哪一种?

世袭制太自私，禅让制不公平，可以搞鬼

从历史的角度来看，世袭制取代了禅让制算是历史向前发展的一种方式，世袭制也算推动了历史的前进，确定了中国两千多年封建王朝的统治基础。

我喜欢禅让制 让有能力的人来当统领 是公平的 但是我们也不能否认世袭制就不好 ，它可以使国家的政权稳定

历史总是向前发展的，谁取代了谁，足以说明前者优于后者，世袭制比起禅让制更适合社会的发展。虽然情感上会选择禅让制，有能力者居之。但理性上还是会选择世袭制，它让社会更深层的发展

世袭制事家天下事专治，禅让制是民主的体现。 世袭制是封建社会的象征.而禅让制是原始社会的象征. 而人类社会是从低级社会形态向高级社会形态演变的. 所以，世袭制显然是进步的，禅让制是招人喜欢的

世袭制。 自私性是人的本性。尧舜时代不也是禅让制嘛，后来呢？ 中国的基础文化——儒家文化中一个重要的思想便是忠君思想。江山就是他朱家的、李家的，你们谁也不能抢。小皇帝压不住，大臣帮着压。谁如果敢抢皇上的江山，不仅是造反，更是背叛了自己的文化。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息