无线覆盖分哪几种?具体每种的特征是什么样的?

无线覆盖分哪几种?具体每种的特征是什么样的?

无线覆盖主流就那么几种,我说一个详细的吧,主流的无线覆盖方案都在这里了.1.普通无线路由器或无线AP覆盖: 在需要无线接入的地方安置普通无线路由器或普通无线AP.概述：使用多个AP覆盖多个无线盲区,多个AP的覆盖实现整体区域的覆盖代表品牌：TP-link 、D-link、Tenda等厂商的家用无线路由或无线AP适用用户：小办公室、小区域的餐饮 等（这里的“小”只的是覆盖区域小、使用用户少）优点: 设备成本最低, 家用无线路由器价格在百元左右, 普通无线AP价格也仅三佰元左右.缺点:覆盖效果差,盲区多,需要增加无线接入设备数量.单台设备无线接入在10个用户左右, 无法满足大量用户的接入需求.无线接入设备数量越多越容易造成无线接入设备之间的无线干扰.必须就近取电, 安装在天花板内部不便检修,对信号影响大; 安装在外部又影响美观.管理不方便, 必需手工对每台无线接入设备进行设置并且备案, 难于规划, 出现故障时无法及时排除故障.无线接入设备出现故障需要重启时, 必需到其安装位置断电重启, 效率低下.设备可靠性差, 性能低.个人点评：这种组网方式,一般适合小办公室,对于企业和酒店,这样的方案毫不客气的说,就是忽悠自己.在实际使用中,我遇到过一个酒店100多间房间.当时申请光纤的时候.联通赠送了100多个路由器.放在每一个房间内.从此后,工程部几乎就天天围着这些路由器转了.客人不懂设置.插错口的.客人自己复位了设备.开启了DHCP的.每个房间的设备.设置了不同的SSID .要不他们自己都不知道哪个设备出了故障.100多个路由器.单独管理.我想想都头大. 2.Fit AP+AC(瘦AP+无线控制器)使用多个AP覆盖多个区域,多个AP采用无线控制器统一配置管理.代表品牌：Aruba、Ruckus、Cisco、Netenergy适用用户：高密度的用户接入、需要无缝漫游、无线环境较为复杂（区域内多个AP部署）等用户环境.优点:Fit AP 一般针对企业应用设计,硬件处理能力强大,一般单个AP最大待机用户为20-30人.设备可靠性好, 性能高.通过AC可以很方便管理AP.设备一般都支持POE供电,管理和安全便捷可以选择企业级无线接入认证设备, 提供高级别无级安全.可自动调节无线发射功率, 减少设备间无线干扰.缺点:质量好的单AP价格一般在千元以上.价格便宜的质量往往太差,AC采用根据用户授权（每个AC管理的AP数量）定价.产品调试对专业,需要专业技术人员维护.个人点评：瘦AP+AC的覆盖方案,在目前看在大规模的企业组网中,优势比较明显,完善的管理、负载、自动功率、信道等为企业提供了稳定的网络环境.但是由于产品成本高,最主要是AC .在大中型企业中使用较为普遍.小企业一般使用较少.汉庭连锁酒店对一类城市加盟店强制要求使用Cisco的 瘦AP+控制器（跑酒店集成业务的朋友,到汉庭的时候.直接推思科就可以了.其他品牌的汉庭不允许使用.）3.WOC方案(WLAN Over Cable)概述：有线电视网传输无线信号到每个客房.无需重新布线, 更换原有的电视信号分享器和客房有线电视面板,再连接到无线AP.代表品牌：WOC方案中,AP可以选择不同品牌的产品,核心在于信号混合分离器、WOC面板等WOC配套产品.适用用户：社区运营、酒店行业优点:每个客房信号好, 不存在盲区.每个客房无线发射功率低,消除设备间无线干扰.无线信号稳定,上网效果好.无线AP可以自由选择.缺点:工程造价高, 设备需要采用大功率电信级设备,同时每个房间均需要更换WOC面板.对原有有限线路线路质量要求高.目前国内已落成酒店一般有限网络布线结构不规范以及线路质量并不规范,所以实际应用效果与理论相差较远.（这也是WOC方案在没有得到普及,并基本被行业摒弃的主要原因）

哦，回答的不错

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息