满清真的是很血腥的一段历史吗？

有人说扬州十日、嘉定三屠、苏州之屠、南昌之屠、赣州之屠、江阴之屠、昆山之屠、嘉兴之屠、海宁之屠、济南之屠、金华之屠、厦门之屠、潮州之屠，沅江之屠、舟山之屠、湘潭之屠、南雄之屠、泾县之屠、大同之屠、汾州、太谷、泌州、泽州…… 明末人口为一亿，到伪酋福临时全国人口只剩下1400万人了，锐减了80%多，损失人口8000多万！是真的吗？只是想了解真正的历史，把我当愤青的勿扰！！！

顺治六年十一月二十一日宣大巡按金志远题本《明清档案》第十一册，A11- 20中，更是由于“城破尽屠”，只好请求释放剩下的5个“无凭究拟”的犯人。《朔州志》也承认：“城破，悉遭屠戮”。广州大屠，得到中立的第三方资料证实。意大利籍耶酥会士卫匡国(Martin Martini，1614～1661)在《鞑靼战纪》中记述:“大屠杀从11月24日一直进行到12月5日。他们不论男女老幼一 律残酷地杀死，他们不说别的，只说:‘杀!杀死这些反叛的蛮子!” (杜文凯:《清代西人见闻录》53页，中国人民大学出版社，1985年6月版) 。远离世俗的出家人，则记载了这次大屠杀的具体规模。《广州市宗教志》：“清顺治七年（1650），清军攻广州，‘死难70万人。’在东郊乌龙冈真修和尚雇人收拾屍骸，‘聚而殓之，埋其馀烬’合葬立碑”

清军在一统天下的过程中的确发生了一些屠杀行为，其中最有名如你所说“扬州十日”、“”嘉定三屠“等等，在这一系列的屠杀中造成了汉族人口的锐减，给社会经济带来了严重的负面影响，但就屠杀绝对人口数来说，肯定是没有那么多的。此事不可只从一方面来看，清军屠城的行为的确是野蛮的、血腥的；但从另一方面来看：大多数的屠杀发生在清军入关之初，汉族人口占据天下大部分，相反的是满族人口和兵员都不足，最初的八旗军不过就是女真的那几万人，经过战争的消耗更少了，同时汉族人无法接受异族统治，反抗一直非常强烈（天地会的广泛存在就是例子），清军屠杀的行为也是一种震慑汉人，节约统一成本的有效方式。。另一方面，和后来的日本人相似，对敌对方放纵士兵屠杀和强奸等行为也是增强士气的一种方法。很多清军将领没有接受过教育，也无法意思到争取汉人的重要性，他们将屠杀作为消除反抗的唯一方式（对于他们来说，扫清一块土地上的汉人，就可以多得一块放牧的草场）。。。后来清朝统治逐步稳固，接受儒学思想的满族统治者认识到汉人的强大力量，满汉融合，基本再无此行为了

你说的是文字狱吧，多去看看有关大清文字狱的记载就知道了

每个朝代都会有各种各样的屠杀，但是你说的这个数字是绝对没有的

应该没屠得这么厉害，但是满清入关大肆屠杀是真的，光以成都为例，成都当时人口大概有六十多万，满清入川后将成都屠城只剩下不足7万人口。各种各样的暴行，野蛮的屠杀，全国人口损失至少在2000万以上，但8000万应该不太可能。 有些历史学家说什么满清入关冲击了明朝的腐朽制度，带来了光明，我只能说这种狗屁所谓历史学家应该拉出去剁了再扔到粪缸里遗臭万年！

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息