如果上位法已经有了明确的处罚规定了，行政处罚文书引用了下位法中相应条款属不属于法条引用错误？

如果上位法已经有了明确的处罚规定了，行政处罚文书引用了下位法中相应条款属不属于法条引用错误？

不属于引用错误
将下位法实施性规定与上位法的关系，概括为“效力优先与适用优先”，“前者是指上位法在位阶或者法律效力上高于或优于实施性规定，在实施性规定与其发生抵触时，适用上位法的规定，体现的是上位法优于下位法;后者是指在实施性规定与上位法不抵触时，下位法可以优先适用与援引。
只要下位法不抵触上位法即可适用优先，下位法可以比上位法更严格，不可以比上位法更宽松追问没有相抵触且都是“实施性”的规定，应该引用上位法还是下位法呢？为什么？追答引用下违法呀，在答案里说了下位法适用优先追问不好意思，我想明确知道的是：这种情况下，是“必须”引用下位法，还是上位法与下位法都可以引用？
其实核心就是：适用优先中的“优先”含有必须的意思吗？如果没有优先适用下位法又算不算引用法条错误呢？
因为你在回答里用的是“可以优先适用”的表述，不是很明确哦。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息